Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/25 · K. 2021/588
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/25 K. 2021/588

E. 2018/25K. 2021/58814 Eylül 2021
bağımsız bölümhacizmenfi tespittazminatkambiyo senedialacağın temlikiyetkiye itirazicra takibiipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipkredi sözleşmesitaşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2015 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...Tic Ltd Şti tarafından ... ili ... ilçesi 1358 ada 3 parsel de bulunan arsa üzerine inşa edilecek 5 bağımsız bölüm için bağımsız bölümlerin mülkiyeti ...Tic Ltd Şti ait olmak üzere ... A.Ş den 450.000,00 TL kredi kullanıldığını kredinin teminatı olarak bankaya müşterek borçlular ... Tic Ltd Şti ve ... Maden San Tic Ltd Şti tarafından 24/12/2012 tarih ve 1.950,000 bedelli bono verildiğini, müvekkili ...'un bonoyu kefil olarak imzaladığını, müvekkilinin 17/01/2011 itibariyle ... Ltd Şti ndeki hisselerini ... Tarım İnş. San. Tic Ltd Şti ne devir ettiğini, alınan krediler ödenmediği için ... A.Ş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/238 Esas KARAR NO : 2021/585 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2015 KARAR TARİHİ : 14/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...Tic Ltd Şti tarafından ... ili ... ilçesi 1358 ada 3 parsel de bulunan arsa üzerine inşa edilecek 5 bağımsız bölüm için bağımsız bölümlerin mülkiyeti ...Tic Ltd Şti ait olmak üzere ... A.Ş den 450.000,00 TL kredi kullanıldığını kredinin teminatı olarak bankaya müşterek borçlular ... Tic Ltd Şti ve ... Maden San Tic Ltd Şti tarafından 24/12/2012 tarih ve 1.950,000 bedelli bono verildiğini, müvekkili ...'un bonoyu kefil olarak imzaladığını, müvekkilinin 17/01/2011 itibariyle ... Ltd Şti ndeki hisselerini ... Tarım İnş. San. Tic Ltd Şti ne devir ettiğini, alınan krediler ödenmediği için ... A.Ş tarafından ... 10. icra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, bu takip sonucunda ... ili ... ilçesi 241 ada 2 parsel de bulunan taşınmazın 166.000,00 TL ihale bedeli ile 28/04/2015 tarihinde satıldığını yine ... tarafından alınan teminat bonosunun ... 10. icra müdürlüğünün ... (9.icranın ...) sayılı dosyasında takibe konulduğunu bu takip nedeniyle ... 1358 ada 3 parselde bulunan ve kredi alınarak inşa edilen 1-2-3-4- ve 5 numaralı bağımsız bölümler üzerine haciz konulduğunu 3 ve 5 nolu bağımsız bölümler üzerine konulan haczin 08/09/2014 tarihinde kaldırıldığını, 1-2 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin tapu da hacizli olarak davalı ... tarafından devir alındığını davalının ... A.ş ile 02/12/2014 tarihinde anlaşması sonucu bu bağımsız bölümler üzerindeki haczin de kaldırıldığını , davalı ...'nin 1-2-3-4 ve 5 numaralı bağımsız bölümleri devir aldıktan sonra üzerlerindeki haczin kaldırılıp, ardından müvekkili davacı kefil ...'a ait... 1450 ada 60 parselde bulunan bağımsız bölüme borcun ödenmesi için yönelinmesinin haksız ve açıkca kötü niyet olduğunu, üzerinden haciz kaldırılan taşınmaz bedelleri dikkate alındığında müvekkilinin borcu kalmadığını, bu nedenle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalının %40 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; öncelikle husumet itirazları olduğunu, müvekkilinin davada sıfatı bulunmadığını, yetki itirazları olduğunu, davanın ...'nde açılması gerektiğini, zaman aşımı itirazları olduğunu, zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, esas yönünden ise; müvekkili ... ile temlik eden ...Tic Ltd Şti arasında eskiden beri süren ticari ilişki bulunduğunu ... ili ... ilçesi 1358 ada 3 parsel üzerinde bulunan 1-2-3-4 ve 5 numaralı bağımsız bölümlere ait binayı satma işinin temlik eden tarafından müvekkiline verildiğini müvekkilinin de ...'a ... Maden San Tic Ltd Şti nin kredi borcunu ödeyerek banka alacağını temlik aldığını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/520 · K. 2021/419

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/780 · K. 2021/22

13 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/727 · K. 2021/564

9 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/206 · K. 2021/122

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/589 · K. 2021/463

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/822 · K. 2021/22

15 Ocak 2021