E. 2018/417 K. 2019/213

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/417 Esas KARAR NO : 2019/213 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine "Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz yolu" ile başlatılan icra takibine dayanak 20/12/2016 tanzim tarihli alacaklısı ... Kırtasiye Tic. Ltd. Şti, borçlusu ... kırt. Malz. - ... olan ... seri numaralı senetin 10.000,00-TL nakten bedelli, 31/10/2017 ödeme günlü olarak imza altına alındığını, lehtar ... Kırtasiye tic. Ltd. Şti.'nin isim değiştirerek ... Ltd. Şti. Olarak faaliyet göstermekte olduğunu, anılan senet üzerinde kayıtlı borcun sonlandırılmış ve senet lehtarı tarafından ibraname tanzim edilmiş olmasına rağmen ibra aşamasında lehtar tarafından mazeret beyan edilerek senet aslının bilahare teslim edileceğinin beyan edildiğini, sözlü bildirimden sonuç alınamması nedeni ile söz konusu senedin teslim edilmesi konulu ... 8. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin lehtara gönderildiğini ancak bila tebliğ iade edildiğini, senet borcunun kendisine ödenmesine ve ibraname tanzim edilmesine rağmen müvekkilinin senedin teslimine ilişkin tüm taleplerine senetin bulunamadığı yönünde karşılık veren lehtarın senedi vermemesinin maksatlı olduğu ve süreci kötü niyetli olarak kendi lehine değerlendirdiği kanaatinin oluştuğunu belirterek davanın kabulünü, ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine dayanak olan senet borcunun senet lehtarına ödenmiş olmasına ve lehtar tarafından ibraname tanzim edilerek imza altına alınmasına rağmen senetin müvekkiline iade edilmeyerek ciro ile davalı alacaklıya verilmiş olması nedenleri ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ve söz konusu icra tkaibinin müvekkili yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Takibe konu senet müvekkili banka tarafından ... Kırtasiye firmasına kullandırılan kredinin ödenmesi maksadıyla ... Kırtasiye firması tarafından müvekkili bankaya teslim edilmesine rağmen müvekkili banka senedin yetkili hamili olduğunu, senet müvekkili bankaya ... Kırtasiye tarafından ciro edildiğini, müvekkili banka tarafından da davacı ...'e ... 25. Noterliği nin ... tarih ve ... yevmiye ile ödememe protestosu keşide edildiğini, bu sebeple müvekkili senedi kendi adına icra takibine koymaya yetkili olduğunu, müvekkili banka tarafından 31.10.2017 tarihli senede ilişkin 02.11.2017 tarihinde ödememe protestosu keşide edildiğinden davacının senedin müvekkili banka elinde bulunduğunu bilmediği yönündeki beyanı gerçeğe aykırı olduğunu, davacı borçlunun senet bedelini yetkili hamil müvekkili bankaya ödemesi gerekirken dava dışı borçlu ... Kırtasiyeye konu olan malların teslim edil...