Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/855 · K. 2020/715
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/855 K. 2020/715

E. 2018/855K. 2020/71517 Aralık 2020
iadebilirkişi raporutedbir kararıihtiyati tedbirsözleşme süresibilirkişi incelemesiyasal sürekira alacağıicra takibiistinaf yoluaçık hatakira bedelimuaccel borçsözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde ... tarihli ... sayılı ... tescil numaralı ... tescil tarihli finansal kiralama sözleşmesi kapsamında ... Marka 2016 üretim ... seri numaralı 32'lik ... kayar otomat'ın kiracıya teslim edildiğini, davalının belirlenen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini, temerrüde düştüğünü, bu nedenle müvekkili tarafından ... 38. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalı tarafından borçların ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyadan kiralananların müvekkiline teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiğini, anılan karar kapsamında ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/855 Esas KARAR NO : 2020/715

DAVA : Malın İadesi DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde ... tarihli ... sayılı ... tescil numaralı ... tescil tarihli finansal kiralama sözleşmesi kapsamında ... Marka 2016 üretim ... seri numaralı 32'lik ... kayar otomat'ın kiracıya teslim edildiğini, davalının belirlenen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini, temerrüde düştüğünü, bu nedenle müvekkili tarafından ... 38. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalı tarafından borçların ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyadan kiralananların müvekkiline teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiğini, anılan karar kapsamında ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığından bahisle 6361 sayılı finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri kanunu ve finansal kiralama sözleşmesinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve 3. kişilere devri mümkün olmayan finansal kiralama sözleşmesine konu malın müvekkili şirkete aynen iadesine, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 14/01/2019 tarihli dilekçesinde davaya konu ekipmana ait doğru seri numarasının ... olduğunu belirtmiştir. Davalı vekili aşamalarda tekrarladığı cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 6361 sayılı kanun çerçevesinde finansal kurumlar birliği nezdinde ... tarihli ... sayılı ... tescil numaralı ... tescil tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davacı tarafça keşide edilen ihtarname ile müvekkiline sözleşmede yazılı olan muaccel borçlar bakımından ödeme yapması, aksi takdirde sözleşmenin fesholunmuş sayılacağının ihtar edildiğini, müvekkilinin ihtara konu borçlar bakımından kısmi ödeme yapmış olmasına rağmen davacı tarafın sözleşmenin fesholunmuş sayıldığı tarihten (17/01/2018 itibari ile) sonra da müvekkili tarafından yapılan ödemeleri itirazi kayıt öne sürmeksizin kabul ettiğinden sözleşmeye bağlı kalmaya devam ettiğini, bu durumda iş bu davayı açarak fesih hakkını ileri sürmesinin dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 30, 32 ve 33. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralanana verilmesi talebine ilişkindir. Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/770 · K. 2020/741

27 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/858 · K. 2020/156

13 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/711 · K. 2020/283

14 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/723 · K. 2019/270

4 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/610 · K. 2020/77

29 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/965 · K. 2020/86

29 Ocak 2020