Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; 12/04/2018 günü saat 07:40 sıralarında davalı ...'nın ablası olan diğer davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile ... Mah. ... karayolu üzerindeki kuzey yan yolda seyir halinde iken ... Plaza önünde park halindeki ... plakalı ticari aracının sol tarafında ayakta beklemekte olan müteveffa nail ...'a park halinde bulunan ..., ... ve ... plakalı araçların aynı yerde bulunan dava dışı ...'a alkolün etkisi ve dikkatsiz araç kullanması nedeni ile çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, çarpmanın etkisi ile ...'ın yaralandığını, müvekkillerinin babaları/eşi olan ...'ın hayatını kaybettiğini, ... 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı ...'nin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/711 Esas KARAR NO : 2020/283
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2020
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; 12/04/2018 günü saat 07:40 sıralarında davalı ...'nın ablası olan diğer davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile ... Mah. ... karayolu üzerindeki kuzey yan yolda seyir halinde iken ... Plaza önünde park halindeki ... plakalı ticari aracının sol tarafında ayakta beklemekte olan müteveffa nail ...'a park halinde bulunan ..., ... ve ... plakalı araçların aynı yerde bulunan dava dışı ...'a alkolün etkisi ve dikkatsiz araç kullanması nedeni ile çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, çarpmanın etkisi ile ...'ın yaralandığını, müvekkillerinin babaları/eşi olan ...'ın hayatını kaybettiğini, ... 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı ...'nin kusurlu olduğunu, müteveffa ...'ın ... ve ...'nin babası, davacı ...'ın ise eşi olduğunu, müteveffanın uzun yıllardır ticari taksi şoförü olarak görev yaptığını, buna ilişkin SGK kayıtları bulunduğunu, yaptığı işten kazancının aylık net 4.500,00- olduğunu, müteveffanın eşi ... ve çocuğu ...'ın müteveffanın ölümü ile onun maddi ve manevi destekliğinden yoksun kaldığını, müvekkili ... ile müteveffanın 1990 yılında resmi nikay ile evlendiklerini, 1999 yılında boşandıklarını fakat 1 yıl dahi ayrı kalmadan tekrar bir araya gelerek evlendiklerini fakat resmi nikah yapmaya gerek duymadıklarını, destekten yoksun kalma tazminatı için resmi nikah zorunluluğu bulunmadığını, müteveffa ve müvekkillerinin birlikte oturduğu evin ... tarafından kiralandığını, davalı işletene ait ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan 2017-2018 yılları arası geçerli ... nolu poliçe ile davalı sigorta şirketine trafik sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine tazminat için müracaat edilmiş olmasına rağmen uzlaşma sağlanamadığını belirterek davacılar ...'nin destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının belirlenerek işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek ticari avans faizi ile, davacılar eş ... için 60.000,00-, çocuklar ... için 40.000,00-, ... için 40.000,00- olmak üzere toplamda 140.000,00- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile, davacılar için cenaze ve defin giderleri olmak üzere şimdilik 1.000,00-'nin davalılara ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı araç ile ilgili olarak müvekkili şirket nezdinde 30/03/2018-30/03/2019 tarihleri arasında ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali SorumlulukPoliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı...