Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/208 · K. 2020/308
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/208 K. 2020/308

E. 2018/208K. 2020/30812 Mart 2020
tazminathaksız fiilteminat mektuburücuen tazminatyasal sürebina bedeliyerleşim yeriihtiyati tedbirkusursuz sorumluluktazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR : DAVANIN KABULÜ KARAR TARİHİ : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan rücuen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili sigorta şirketinin, dava dışı sigortalı firması ... A.Ş.'nin ... işyerinde, 17.06.2017 tarihinde oto bakım servisinin 3. katında boya hazırlama odasında, davalı şirket personeli tarafından temizliğin yapıldığı sırada temizlik makinesinin enerji kablosunun bağlantı yerinden çıkması sonucu kısa devre neticesinde yangın meydana geldiğini, Yangın sırasında mix boya hazırlama odasının sağ ve sol yanında bulunan sarf malzeme deposu ve mescit bölümünün springlerinin devreye girdiğini ve odalarda su sirayeti neticesinde hasar meydana geldiğini, Davalı şirket tarafından temizlik işlerinde kullanılan Taskı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/208 Esas KARAR NO : 2020/308

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR : DAVANIN KABULÜ KARAR TARİHİ : 12/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan rücuen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili sigorta şirketinin, dava dışı sigortalı firması ... A.Ş.'nin ... işyerinde, 17.06.2017 tarihinde oto bakım servisinin 3. katında boya hazırlama odasında, davalı şirket personeli tarafından temizliğin yapıldığı sırada temizlik makinesinin enerji kablosunun bağlantı yerinden çıkması sonucu kısa devre neticesinde yangın meydana geldiğini, Yangın sırasında mix boya hazırlama odasının sağ ve sol yanında bulunan sarf malzeme deposu ve mescit bölümünün springlerinin devreye girdiğini ve odalarda su sirayeti neticesinde hasar meydana geldiğini, Davalı şirket tarafından temizlik işlerinde kullanılan Taskı 165 makinesinin prize takılan fişinde herhangi bir kısa devre kararma olmadığını ancak cihaza takılı elektrik kablosunun dışında izole olmayan kablo uçlarında kısa devre olduğunun görüldüğünü, makinenin elektrik kablosunun çıkarak kısa devre yaptığının ekspertiz tarafından tespit edildiğini ve kablo uçlarında kısa devreye bağlı tomurcukların olduğunu, yangının davalı şirket çalışanı ...'nin zemine tiner dökmesi ile odadaki parlayıcı maddelerin kısa devredeki kıvılcım ile tutuşması sonucu meydana geldiğini ve davalı şirket çalışanının kusurlu olduğunu, hasarın poliçe teminat kapsamında kalması sebebi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı firmaya 134.873.76 TL ödeme yapıldığını, davalı şirket çalışanın verdiği zarardan dolayı, davacı ... şirketi tarafından dava dışı sigortalı firmaya ödenen 134.873,76 TL'nin davalı şirketçe ödenmesi gerektiğini beyan ederek Davacı ... şirketinin, Ticari Risk Poliçesi Teminatı kapsamında sigortalısına ödemiş olduğu bedelin, zararın meydana gelmesinde kusur ve sorumluluğu bulunan davalıdan tahsili için sigortalısı yerine kanuni halefiyet gereği, Davalının geçmiş olduğunu, 134.873,76-TL'nin sigortalıya ödenme tarihi olan 31/10/2017'den itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, Davalı firmanın davacı ... şirketinin sigortalısı adına tanzim ve tevdi etmiş olduğu ...Bankası'nın 14.12.2015 tarih ve ... seri no.lu 01.01.2021 tarihine kadar geçerli olan kesin teminat mektubu üzerine, davanın kesinleşmesine kadar ihtiyati tedbir konulmasını, Kanuni halefiyet hakları gereğince, hükmedilecek olan tazminat ve fecilerinin davalıya ait teminat mektubunun nakde çevrilmesi yolu ile tahsilini, bu hususun gerekçeli kararda açık bir şekilde belirtilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Huzurdaki davanın mahkemenizde açılmış olduğunu, işbu husus öncelikle davanın davalı şirketin yerleşim yeri mahkemesinde aç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 187

III. Kadının soyadı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 187

İspatın konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/241 · K. 2020/196

20 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/711 · K. 2020/283

14 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/387 · K. 2020/224

10 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/731 · K. 2020/201

26 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/113 · K. 2020/88

13 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/729 · K. 2020/549

13 Ekim 2020