DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...'in 13.06.2019 tarihinde ... plakalı motorsikletiyle ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesinde seyir halinde iken dava dışı ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, kazada aynı zamanda müvekkiline ait ... plakalı motorsikletİN zarar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde davalı şirket tarafından ... nolu poliçe ile ZMM si yapılmış olan ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu beyanla müvekkili ...'in 13.06.2019 tarihli kaza...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/197 Esas KARAR NO : 2021/38
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...'in 13.06.2019 tarihinde ... plakalı motorsikletiyle ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesinde seyir halinde iken dava dışı ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, kazada aynı zamanda müvekkiline ait ... plakalı motorsikletİN zarar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde davalı şirket tarafından ... nolu poliçe ile ZMM si yapılmış olan ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu beyanla müvekkili ...'in 13.06.2019 tarihli kaza nedeniyle maruz kaldığı geçici iş göremezlik tazminatı zararından 250,00 TL ile sürekli sakatlık tazminatı zararından 750,00 TL ve ayrıca müvekkiline ait ... plakalı motorsiklette meydana gelen değer kaybı tazminatı zararından 250,00 TL'nin 01.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından davacının aracının hasarı sebebi ile 250,00 TL, sürekli iş göremezliği sebebi ile 750,00 TL ve geçici iş göremezliği sebebiyle 250,00 TL maddi tazminat talepli ikame edilen davanın haksız ve hukuka aykırı olması sebebi ile reddinin gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğu için sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, müvekkili şirkete başvuru yapılmadan açılan davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının maluliyetinin tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri ve tedavi giderinden sorumlu tutulamayacağını, müterafik kusurun araştırılması gerektiğini beyanla açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminatın (sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile değer kaybı) davalı ... şirketinden tahsili istemine ilişkin olup, uyuşmazlık tarafların kusur durumu, kaza nedeniyle davacıda geçici ve kalıcı maluliyet oluşup oluşmadığı, davacıya ait ... plakalı motorsiklette meydana gelen bir hasarın olup olmadığı, hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, varsa miktarı ve davalıdan tahsilinin talep edilip edilemeyeceği hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir. Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK.307/1). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak...