Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili ---------- kaydiye tarihli dilekçeleriyle müvekkili şirketin davalının sunduğu kampanyaya istinaden sabit telefonlarının bir kısmını davalı şirketin kampanyasına dahil ettiğini, bu şekilde davalı ile anlaştığını, davalının taahütlerine aykırı şekilde yüksek faturalar tahakkuk ettirmesi nedeniyle ---- tarihinde--------------- ilişkin sözleşmeyi iptal ettiğine ilişkin davalıya ---- üzerinden iptal taleplerini gönderdiğini, buna karşılık------- numarasının kendisine verildiğini, aradan geçen süre boyunca müvekkiline fatura gönderildiğini, müşteri hizmetleri ile ---- tarihinde davalı şirketin ------- müşteri hizmetleri temsilcisiyle yaptığı görüşmede bu takip numarasının inkar edilmesi üzerine ısrarcı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/251 Esas KARAR NO : 2020/823 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2015 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili ---------- kaydiye tarihli dilekçeleriyle müvekkili şirketin davalının sunduğu kampanyaya istinaden sabit telefonlarının bir kısmını davalı şirketin kampanyasına dahil ettiğini, bu şekilde davalı ile anlaştığını, davalının taahütlerine aykırı şekilde yüksek faturalar tahakkuk ettirmesi nedeniyle ---- tarihinde--------------- ilişkin sözleşmeyi iptal ettiğine ilişkin davalıya ---- üzerinden iptal taleplerini gönderdiğini, buna karşılık------- numarasının kendisine verildiğini, aradan geçen süre boyunca müvekkiline fatura gönderildiğini, müşteri hizmetleri ile ---- tarihinde davalı şirketin ------- müşteri hizmetleri temsilcisiyle yaptığı görüşmede bu takip numarasının inkar edilmesi üzerine ısrarcı olunduğunu, böyle bir iptal talebi olduğunun telefon kaydı ile de sabit olduğunu, ilgili telefon görüşmesinin ekte ibraz edildiğini, bu görüşmede iptal talep formunun hatalı okluğunu bu gerekçeye dayanılarak takip numarasının kapatıldığından bahsedildiğini, oysa bu formu bizzat ilgili şirketin yetkilisinin verdiğini, bu kayıta göre ------ şeklinde yeni bir kayıt açıldığını, daha sonrasında davalıya ihtarlar çekildiğini, davalının alacak iddiasında bulunduğunu,---- isimli müşteri temsilcisinin muhasebe şefini aradığını, görüşme yaptığını açıkladığını, buna ilişkin belgelerin ekte sunulduğunu, yukanda tüm açıklanan delillere rağmen müvekkiline fatura çıkartıldığını, icra tehditi altında bu faturaların ödendiğini, bahse konu telefon iptallerinden önce müvekkilinin-----anlaşma dahi yaptığını, borcu olmadığı paranın ödeme zorunda kaldığından bahis ila haksız olarak tahsil edilmiş olan ------ fatura bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte iadesine yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile delillerini ibraz etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının dava dilekçesi ekinde bulunması gereken belgelerin hiçbirisini taraflarına tebliğ edilmediğini, davacının ihtirazı kayıt olmaksızın yaptığı ödemelerin istirdatını talep etmesinin hukuken mümkün bulunmadığım, davacının uyuşmazlık konusu telefon numaralarına ilişkin sözleşme iptal talebinde bulunduğunu iddia ettiğini, sözleşmenin iptaline yönelik talebinin hatalı olduğunu, davacının --- hatlarına ilişkin tarifelerinin---- tarihi itibariyle pratik hat, standart pratik hat her yöne---- kampanyası ile kullanım yaptığını, davacının müvekkili şirkete --- tarihinde --------- numaralarına ilişkin --------nolu takip numarası ile yapmış olduğu iptal başvurusunun iptal talep formunun hatalı olması nedeniyle işleme konulamadığını, davacı...