Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:-----tarafından takibe konu edilmiş çekin ------tarafından arada mevcut ticari ilişki nedeniyle müvekkili ----- ödeme olarak gönderildiğini, meşru hamili olan müvekkil ------ olduğunu, bu çekin müvekkile gönderilirken kargoda kaybolduğu, çekle ilgili olarak ------ tarafından ------ Soruşturma nolu dosyası ile başvuruda bulunulduğunu, yine kargo firması tarafından da iş bu hırsızlık olayı ile ilgili kolluk biriminde müracaatta bulunulduğunu, ------ yetkisizlik kararı vererek dosyayı------ gönderdiğini, ------ soruşturma dosyası ile tahkikatın devam ettiğini, ayrıca kaybolan çekle ilgili olarak------ sayılı dosyası ile çek iptali davası açtıklarını, bu çekle ilgili olarak öncesinde ödemeden men yasağı konulduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/609 Esas KARAR NO : 2022/1020
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2015 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:-----tarafından takibe konu edilmiş çekin ------tarafından arada mevcut ticari ilişki nedeniyle müvekkili ----- ödeme olarak gönderildiğini, meşru hamili olan müvekkil ------ olduğunu, bu çekin müvekkile gönderilirken kargoda kaybolduğu, çekle ilgili olarak ------ tarafından ------ Soruşturma nolu dosyası ile başvuruda bulunulduğunu, yine kargo firması tarafından da iş bu hırsızlık olayı ile ilgili kolluk biriminde müracaatta bulunulduğunu, ------ yetkisizlik kararı vererek dosyayı------ gönderdiğini, ------ soruşturma dosyası ile tahkikatın devam ettiğini, ayrıca kaybolan çekle ilgili olarak------ sayılı dosyası ile çek iptali davası açtıklarını, bu çekle ilgili olarak öncesinde ödemeden men yasağı konulduğunu, ------sayılı dosyası ile takibe konu çekin arkasında bulunan müvekkile ait sahte kaşe ve imza sebebiyle itirazda bulunulduğunu, Müvekkilinin ------ sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, Söz konusu çekin kötüniyetli olarak ciro edilerek iyiniyetli hamil yaratılarak ------ tarafından işleme konulduğunu, davalının kötüniyetli olduğunu, basiretli tacir gibi davranmadığını, alacağını alamama tehdidi altında ------- dosyasına yatan paranın davalıya ödenmemesi yönünde dava sonuçlanıncaya kadar uygun görülecek teminat mukabilinde tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, söz konusu çekin müvekkilin rızası hilafına elinden çıkması ve çeki elinde bulunduran şahsın meşru hamil olmaması sebebiyle çeklerin istirdadına karar verilmesini talep ettiklerini, öncelikle daha fazla mağdur olmamaları açısından icra dosyasına ödenen paranın davalılara ödenmemesi açısından yasanın ilgili hükümleri uyarınca uygun görülecek teminat mukabilinde tedbir kararı verilmesini bu konuda ------sayılı dosyasına müzekkere yazılmasını, dava konusu çekin istirdadı ile müvekkili ------haklı hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile istirdata ilişkindir. ------ Asliye Ticaret Mahkemesi, -------Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.Dava dilekçesi,----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamıyla birlikte yapılan değerlendirmede, davacının, davaya ...