Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalı şirket ile müvekkili arasında 13/04/2018 tarihinde ....Otoyolu ... Mühendislik Hizmetleri Danışmanlık Hizmetleri Alım İşi Tünel Ön Projesi Yapımı işinin alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye konu işe başlamak için tüm hazırlıklarını yapıp, rapor ve çizimler için gerekli olan jeoteknik plan ve jeoteknik profil , süreksizlik değerleri, en kesitleri, tünel yan ve alın şev görünümleri, tünel alın şev kesitine ilişkin bilgi ve belgeleri davalı taraftan talep etmesine rağmen davalının bu bilgi ve belgeleri müvekkiline teslim etmediğini, müvekkilinin Noterliğinin 18/06/2018 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı taraftan işe başlaması için gerekli bilgi ve belgelerin teslimini yazılı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/94 Esas KARAR NO : 2021/9
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 KARARYAZ.TRH.: 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalı şirket ile müvekkili arasında 13/04/2018 tarihinde ....Otoyolu ... Mühendislik Hizmetleri Danışmanlık Hizmetleri Alım İşi Tünel Ön Projesi Yapımı işinin alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye konu işe başlamak için tüm hazırlıklarını yapıp, rapor ve çizimler için gerekli olan jeoteknik plan ve jeoteknik profil , süreksizlik değerleri, en kesitleri, tünel yan ve alın şev görünümleri, tünel alın şev kesitine ilişkin bilgi ve belgeleri davalı taraftan talep etmesine rağmen davalının bu bilgi ve belgeleri müvekkiline teslim etmediğini, müvekkilinin Noterliğinin 18/06/2018 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı taraftan işe başlaması için gerekli bilgi ve belgelerin teslimini yazılı olarak talep ettiğini, müvekkilinin gönderilen ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, davalı tarafın bu davranışı TBK 484.maddesi gereği keyfi olarak fesih işlemine vücut verdiğini, sözleşmeye konu iş, hiçbir sebep gösterilmeksizin ve hatta herhangi bir bildirim dahi yapılmaksızın sözleşme yok sayılarak müvekili haricinde tamamlatılmamıştır, kendisine düşen edimleri fesih tarihine kadar eksiksiz biçimde yerine getiren müvekkili, davalı şirketin fesih konusundaki bu keyfi davranışı nedeniyle ciddi maddi zararlara uğradığını, sözleşmeden elde edeceği kara güvenerek ticari hayatın hızlılığı içerisinde çeşitli edim yükümleri altına girdiğini, bu sözleşmeye güvenerek alternatif hiçbir iş yapmadığını, ve yine bu sözleşmeye bağlı kaldığından başka herhangi bir işe de teklif vermediğini, müvekkili sözleşme kapsamında olan işe başlamaya hazır olmasına rağmen davalı tarafça müvekkiline verilmesi gereken bilgi ve belgeler teslim edilmediğinden işe devam edemediğini, davalı tarafın, hiçbir bildirimde bulunmadan ve hiçbir neden sunmadan sözleşmeyi fesh etmesi nedeniyle, TBK md.484 gereği müvekkilinin tüm zararlarını karşılaması gerektiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamındaki kar kaybının ve tüm zararlarının hesaplatılarak müvekkiline ödenmesi talepli iş bu davayı açtıklarını, davalının tarafından keyfi olarak sözleşmenin feshi nedeniyle müvekkilinin uğradığı kar kaybı ve tüm zararlarının karşılığı olarak, HMK md. 107 kapsamında delillerin toplanmasından sonra arttırılmak üzere şimdilik 1.000 TL'nin, fesih tarihinden itibaren yürütülecek banka mevzuatına işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: D...