Mahkememizin 2014/803-2016/211K sayılı kararı Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2016/18424 E, 2018/9525 K sayılı kararı ile bozulmakla yukarıda belirtilen sıraya kaydedildi, tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından dava dışı ... Ltd. Şti. ve ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile davalı ... lehine genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ... 28. Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesinin davalılara gönderildiğini ve ... 17. ATM'nin ... D. İş sayılı dosyasında 28.12.2011 tarihinde ihtiyati haciz kararı alınarak bu kararın ... 12. icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icraya konulduğunu ve borçlulara ait taşınmazların ihtiyati haczi için tapu sicil müdürlüklerine müzekkereler...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/626 Esas KARAR NO : 2021/129
DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 30/01/2012 KARAR TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizin 2014/803-2016/211K sayılı kararı Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2016/18424 E, 2018/9525 K sayılı kararı ile bozulmakla yukarıda belirtilen sıraya kaydedildi, tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından dava dışı ... Ltd. Şti. ve ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile davalı ... lehine genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ... 28. Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesinin davalılara gönderildiğini ve ... 17. ATM'nin ... D. İş sayılı dosyasında 28.12.2011 tarihinde ihtiyati haciz kararı alınarak bu kararın ... 12. icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icraya konulduğunu ve borçlulara ait taşınmazların ihtiyati haczi için tapu sicil müdürlüklerine müzekkereler yazıldığını, dosya borçlusu ...'ın adresine hacze gidildiğini, ancak hacze kabil mal bulunamadığına ilişkin tutanak tutulduğunu, genel kredi sözleşmesinin kefili olan davalı ...'ın ... İli ... ilçesi ... mahallesi 238 ada 1 parselde bulunan B Blok dubleks villa niteliğindeki taşınmazının 1/2 hissesini 25.11.2011 tarihinde 750.000,00 TL bedelle diğer davalı ...'ye devretmiş olduğunun tespit edildiğini, kredi hesaplarının kapatıldığı tarih olan 19.11.2011 tarihinden kısa bir süre önce, 25.11.2011 tarihinde bu devrin yapıldığını ve devir işleminin yapılmasından çok kısa bir süre sonra 01.12.2011 tarihinde de asıl borçlu ... bakımından ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında kayıtlı bulunan iflas erteleme isteminde bulunulduğunu ve mahkemece 13.12.2011 tarihinde tedbir kararı verildiğini, dolayısıyla bu devrin alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla yapıldığının açık olduğunun davalı ...'ın diğer davalı şirketin ortağı bulunduğunu belirterek davalılar arasında yapılmış olan 25.11.2011 tarihli tasarrufun iptaline ve ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında müvekkili lehine gayrimenkulün cebri icra yoluyla satılması bakımından yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava tarihi itibariyle kesinleşmiş bir icra takibi olmadığını, davaya esas teşkil eden ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki takibin iptali için ... 13. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında müvekkili şirket tarafından dava açıldığını ve anılan mahkemece ... K. sayılı kararla takibin iptal edilip ihtiyati haciz kararıyla uygulanan tüm hacizlerin fekedildiğini, ayrıca yine müvekkili ... tarafından aynı mahkemenin 2012/171 esasında kayıtlı dosyasında ödeme emrinin iptali istemli dava açıldığını, bu dosyanın derdest olduğunu, davaya dayanak yapılan haciz tutanağının geçici aciz vesikası niteliğinde olmadığını belirterek ...