T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/923 Esas - 2021/98 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/923 Esas KARAR NO : 2021/98 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 K. YAZIM TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatif muhasebecisinin yaptığı incelemeler sırasında davalının kooperatifle alakası olmayan (S.S. ... ) makbuzlar karşılığında; Ocak 2013-Aralık 2013 döneminde 400,00 TL x 12 Ay = 4.800,00 TL., Ocak 2014-Aralık 2014 döneminde 400,00 TL. x 12 Ay = 4.800,00 TL, Ocak 2015-Aralık...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/923 Esas - 2021/98 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/923 Esas KARAR NO : 2021/98
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 K. YAZIM TARİHİ : 24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatif muhasebecisinin yaptığı incelemeler sırasında davalının kooperatifle alakası olmayan (S.S. ... ) makbuzlar karşılığında; Ocak 2013-Aralık 2013 döneminde 400,00 TL x 12 Ay = 4.800,00 TL., Ocak 2014-Aralık 2014 döneminde 400,00 TL. x 12 Ay = 4.800,00 TL, Ocak 2015-Aralık 2015döneminde 400,00 TL. x 12 Ay = 4.800,00 TL., olmak üzere 36 aylık süreçte 14.400,00 TL. aldığının tespit edildiğini, adına belge düzenlenen S.S. ...'nin gayri faal ve müflis bir kooperatif olduğunu, bu suretle davacı kooperatifin zarara sokulduğunu, davalıdan haksız yere almış olduğu 14.400,00 TL istenilmesine rağmen iade etmemesi üzerine Ankara Batı İcra Müdürtüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile davalının % 20'den az olmamak üzere tazminat ödemeye hükmedilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin şahsıyla ilgisi bulunmayan afaki bir konuda dava açtığını, S.S. ... Kooperatifinin yönetim kurulu üyeliği yaptığını, bu sebeple kendisine huzur hakkı ödendiğini, görev süresinin Haziran 2015 ayında sona erdiğini, davacı kooperatiften para çekme yetkisinin bulunmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı vekili, 07/05/2019 günlü dilekçesinde özetle; takibe itiraz üzerine 11/12/2017 tarihinde takibin durması nedeniyle davanın (25/12/2018 tarihinde açılmakla) süresi içerisinde açılmadığını (zamanaşımı itirazı), davacı tarafın müvekkiline değil S.S. ... Kooperatifi'ne ödeme yaptığını (husumet itirazı) açıklayarak, esasa yönelik olarak; S.S. ... Kooperatifinin müflis bir kooperatif olduğunu, davacı tarafın iflas masasına alacak yazdırdığını, her iki kooperatifin ortaklarının aynı olduğunu, müvekkilinin adı geçen kooperatiften makbuz karşılığında para aldığını, maaş bordroları incelendiğinde bu hususun net olarak anlaşılacağını, görev süresinin Haziran 2015 ayında sona erdiğinden bu aya kadar para aldığını, ödemeyi davacı kooperatif yöneticileri yaptığından görev kusurlarının bulunduğunu, ihtar çekmek suretiyle müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini açıklamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davacı kooperatif ile dava dışı S.S ... KYK'ne ait genel kurul toplantı tutanakları, ticaret sicil kayıtları, 26/10/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kap...