Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/802 · K. 2021/3
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/802 K. 2021/3

E. 2017/802K. 2021/313 Ocak 2021
yetkili mahkemesatış sözleşmesitazminatiadeistinaf yoluyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında gayrimenkul işletme devir ve satış sözleşmesi imzalanarak,...ili, ...İlçesi, ...Mahallesi ...Mevkii ... ada ...parselde kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmaz ile arsa üzerinde yapılan otel, eklentiler, malzeme, araçlar, şirket, marka ve müştemilatının davalılardan satın alındığını, ödeme şartlarında anlaşıldığını, ancak davalıların müvekkilini aldarak elde ettiklerini müvekkile iade etmediklerini, haklarında dolandırıcılık şikayetinde bulunulduğunu, müvekkilinin sözleşmede yazılı olan hotel nedeniyle tüm varlığını bu şahıslara kaptırdığını, mağdur durumda olduğunu belirtmiş ve şimdilik 10.000 TL'nin davalılardan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini istemiş, davalılardan ... sözleşmede belirtildiği üzere iflası verildiğinden iflas masasına müvekkil alacaklarının kaydının yapılmasını, davalıların haksız davranışları sonucu bugüne...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/802 Esas - 2021/3 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/802 KARAR NO : 2021/3

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 K. YAZIM TARİHİ : 14/01/2021

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında gayrimenkul işletme devir ve satış sözleşmesi imzalanarak,...ili, ...İlçesi, ...Mahallesi ...Mevkii ... ada ...parselde kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmaz ile arsa üzerinde yapılan otel, eklentiler, malzeme, araçlar, şirket, marka ve müştemilatının davalılardan satın alındığını, ödeme şartlarında anlaşıldığını, ancak davalıların müvekkilini aldarak elde ettiklerini müvekkile iade etmediklerini, haklarında dolandırıcılık şikayetinde bulunulduğunu, müvekkilinin sözleşmede yazılı olan hotel nedeniyle tüm varlığını bu şahıslara kaptırdığını, mağdur durumda olduğunu belirtmiş ve şimdilik 10.000 TL'nin davalılardan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini istemiş, davalılardan ... sözleşmede belirtildiği üzere iflası verildiğinden iflas masasına müvekkil alacaklarının kaydının yapılmasını, davalıların haksız davranışları sonucu bugüne kadar tahsil edilemeyen her türlü alacaklarının davalılara gönderilen ihtarname tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek ticari faiz ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini istemiştir. CEVAP: Davalılar ...ve ...vekili cevap dilekçesinde, görev ve yetki itirazında bulunmuş haksız davanın reddini dilemiştir, davalı ...vekili husumet itirazında bulunmuş, yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu belirtmiş, harcın tamamlanmasını talep etmiştir. Diğer davalı ... cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sözleşmeye davayı olarak alacak ve tazminatı talebine ilişkindir. Dava; Davacı şahıs 29/09/2015 tarihli "Gayrimenkul İşletme Devir ve Satış Sözleşmesi" başlıklı sözleşme ile davaya konu olan gayrimenkul ve üzerindeki otel ve eklentilerini satın aldığından, davalı yanın sözleşme gereğini yerine getirmediğinden bahisle alacak ve tazminat talep etmektedir. Dosyaya ibraz edilen sözleşmenin satıcı olan tarafı ... taşınmaz üzerindeki otel hisselerini devredecek olanların ... ve ... kaşesinin basılı olduğu şahit kelimesi altında ... ad ve imzasının bulunduğu görüldü. Davalılardan ... ile ilgili ... iflas idaresinden gelen cevabi müzekkerede İflas Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyasında iflas kararının açıldığı Kayseri .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas ... Karar sayılı dosyası ile iflasına karar verildiği, halen ikinci alacaklılar toplantısının yapılamadığının bildirildiği görüldü. Davalı şirketin iflası açılmakla davalı hakkında açılan alacak davası kayıt kabul davası olarak nitelendirilmesi gerekmiş ve iflas idaresi davaya dahil edilmiştir. Kayıt kabul davalarında, iflas idaresi müflis şirketi temsilen hasım konumundadır. Kayıt kabul dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 7

II - Teselsül karinesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/803 · K. 2021/28

14 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1015 · K. 2021/71

8 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/735 · K. 2021/1

6 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/672 · K. 2021/11

20 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/148 · K. 2021/820

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/395 · K. 2021/9

14 Ocak 2021