T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/460 Esas - 2018/258 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/460 KARAR NO : 2018/258 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 22/05/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın cari hesap ekstresi borcunu ödemediği için müvekkilinin Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı firmanın haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı firmanın icra takibine itirazından sonra müvekkilinin hesabına 02/08/2017 tarihinde 20.515,00 TL, 08/08/2017 tarihinde ise 8.059,00 TL ödeme...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/460 Esas - 2018/258 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/460 KARAR NO : 2018/258
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 22/05/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın cari hesap ekstresi borcunu ödemediği için müvekkilinin Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı firmanın haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı firmanın icra takibine itirazından sonra müvekkilinin hesabına 02/08/2017 tarihinde 20.515,00 TL, 08/08/2017 tarihinde ise 8.059,00 TL ödeme yaptığını, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile talep edilen 40.333,56 TL'den davalı tarafın icra takibinden sonra yapmış olduğu toplam 28.574,00 TL ödeme düşüldükten sonra 11.759,56 TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini beyan ederek, davalı firmanın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli ve haksız itirazı nedeniyle asıl alacak olan 40.333,56 TL'nin % 20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında 26/04/2017 tarihinde hidrolik yağ ve gres yağı alımı konusunda anlaşma sağlandığını ve aynı tarihli sipariş verme formunun düzenlendiğini, sipariş verme formunun davacı tarafça kabul edilerek formda belirtilen malzemelerin müvekkili şirkete teslim edildiğini, sipariş verme formunun ödeme başlıklı kısmında "...fatura tarihinden itibaren 90 gündür. Fatura tarihindeki döviz satış kuru esas alınacaktır." ifadelerine yer verildiğini, müvekkili şirketin davalı şirket ile sipariş verme formunda kararlaştırıldığı üzere faturaların kesim tarihinden itibaren 90 günlük sürede ödemelerini düzenli olarak gerçekleştirdiğini, tarafların ticari defter kayıtları incelendiğinde vadesi gelen ödemelerin müvekkili tarafından yapıldığının ortaya çıkarılacağını, müvekkilinin icra takibinden sonra yaptığı 02/08/2017 tarihinde 20.515,00 TL, 08/08/2017 tarihinde 8.059,00 TL ödemelerin vadesi geldiği için yapılan ödemeler olduğunu, davacı tarafça dava dilekçesinde ileri sürüldüğü gibi icra takibinden sonra yapılan kısmi ödeme olmadığını beyan ederek davanın reddine, asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, faturaya dayalı cari hesap bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyasının bir sureti getirti...