T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2013/222 Esas - 2018/320 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2013/222 KARAR NO : 2018/320 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURULARI: : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 14/05/2013 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 11/06/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı S.S. ... KYK hakkında Sincan Asliye Ticaret Mahkemesinin ....E., ...K. sayılı ilamı ile iflasa hükmedildiğini, davalıdan 1.575.765,51TL alacaklarının bulunduğunu, bu alacağın masaya kaydı için yaptıkları başvurunun reddine karar verildiğini, müvekkilinin 2001 yılından beri davalı kooperatifin müteahhitliğini...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2013/222 Esas - 2018/320 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2013/222 KARAR NO : 2018/320
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURULARI: : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 14/05/2013 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 11/06/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı S.S. ... KYK hakkında Sincan Asliye Ticaret Mahkemesinin ....E., ...K. sayılı ilamı ile iflasa hükmedildiğini, davalıdan 1.575.765,51TL alacaklarının bulunduğunu, bu alacağın masaya kaydı için yaptıkları başvurunun reddine karar verildiğini, müvekkilinin 2001 yılından beri davalı kooperatifin müteahhitliğini yaptığını, alacaklarının düzenlenen hakedişler karşılığı kendisine ödendiğini, taraflar arasında 21.04.2001 tarihinde inşaat sözleşmesi akdedildiğini, yapılan işe karşılık şimdiye değin 11 adet (ayrı) hakediş düzenlendiğini, masaya kaydını istedikleri alacaklarının 11 nolu hakedişten ödenmeyen bakiye alacakları olduğunu ileri sürerek 1.575.765,51TL alacaklarının davalı/müflis kooperatifin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının ispatla yükümlü olduğunu, aksi halde davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER :Taraflar arasında akdedilen 21.04.2001 tarihli inşaat sözleşmesi, tapu kayıtları, 19.11.2008 tarihli sözleşme, Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı takip dosyaları, Anakra .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, mahkememizin... esas sayılı dosyası, hakediş evrakları, nizalı işin projesi, mahallinde 15.05.2014 tarihinde icra edilen keşif, birinci bilirkişi kurulunun sunduğu 17.11.2014 tarihli rapor, 21.04.2015 tarihli ek rapor, ikinci bilirkişi heyetinin sunduğu 07.06.2016 tarihli rapor, mahallinde 11.01.2017 tarihinde icra edilen keşif, 13.03.2017 tarihli üçüncü bilirkişi heyeti raporu, 19.03.2017 tarihli ek rapor, 24.05.2013 tarihli ikinci alacaklılar toplantısı tutanağı, sıra cetveli tutanağı ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı (yüklenici) alacağın müflis/davalı kooperatifin masasına kayıt/kabul talebine ilişkindir. Davalı kooperatif hakkında mahkememizin ....E., ....K. sayılı ilamı ile iflasa hükmedilmiş, iflas 19.06.2012 tarihinde açılmış ve karar kesinleşmiştir. Davalı/müflis kooperatifin ikinci alacaklılar toplantısı 24.05.2013 tarihinde yapılmış, sıra cetveli oluşturulmuş, davacı alacağını (1.357.744,95TL olarak) masaya kayıt için başvurmuş, talep hakkında "nizalı olarak kaydına" şeklinde karar oluşturulmuştur. Yapılan açıklamada, davacı alacağının nizalı kabul edilerek masaya kaydedilmediği (talep hakkında davacı yararın...