T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2013/536 Esas - 2018/117 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2013/536 KARAR NO : 2018/117 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR :1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 12/12/2013 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 16/03/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP:Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 26.09.2005 tarihinde davalı kooperatife üye olduklarını, davacılardan ...'nin üyelik bedeli olarak 30.12.2005 tarih ve 0169 sayılı makbuzla 85.000,00TL, davacı ...'nin ise 26.09.2005 tarih ve 0054 sayılı makbuz ile 170.000,00TL ödeme yaptıklarını, yönetim kurulunun 26.09.2005 tarih ve 26 sayılı toplantısında alınan karar ile ... ada ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2013/536 Esas - 2018/117 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2013/536 KARAR NO : 2018/117
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR :1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 12/12/2013 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 16/03/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP:Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 26.09.2005 tarihinde davalı kooperatife üye olduklarını, davacılardan ...'nin üyelik bedeli olarak 30.12.2005 tarih ve 0169 sayılı makbuzla 85.000,00TL, davacı ...'nin ise 26.09.2005 tarih ve 0054 sayılı makbuz ile 170.000,00TL ödeme yaptıklarını, yönetim kurulunun 26.09.2005 tarih ve 26 sayılı toplantısında alınan karar ile ... ada ... numaralı parsel üzerine inşaa edilmekte olan binanın 1 ve 10 numaralı bağımsız bölümleri ile ... ada ... parsel nolu taşınmaz üzerinde bulunan binanın 2 ve 9 numaralı bağımsız bölümlerini peşin aidatlı olarak davacılara vermeyi ve kooperatifin devamı süresince bir daha aidat alınmamasına karar verildiğini, bugüne kadar kendilerine dairelerinin teslim edilmediğini, kooperatifin bu daireleri verme imkanınında kalmadığının tespit edildiğini, bu durumda kendilerine tazminat ödenmesinin zorunlu olduğunu, yapılacak yargılama neticesinde; kendilerine verilmesi gereken taşınmazların bedellerinin belirlenerek dava tarihinden itibaren yürütülecek faizi ile birlikte hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir.
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
CEVAP:Davalı kooperatif vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesindeki beyanında; davacıların taleplerinin eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, kooperatiflerde peşin ödemeli üye statüsünün bulunmadığını, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin kararına göre, kooperatiflerin peşin aidat ödenmek suretiyle şartlı üye kaydebileceğini, ancak bu ortaklarında kooperatifin amacına ulaşıncaya kadar yapılan genel yönetim ve alt yapı giderlerini ödemekten sorumlu olduklarını, bedel isteminin dayanağının olmadığını, tahsilat makbuzlarına göre davacıların ödemeyi ... Şirketine yaptıklarını, davanın bu nedenle de reddinin gerektiğini savunmuştur. Davalı vekili ön inceleme duruşmasında alınan beyanında; davacıların kooperatif nezdinde 3 hisselerinin bulunduğunu bildirmiştir. Yargılama sürecinde dosyaya sunulan 17.06.2014 tarihli dilekçesinde de; davacıların iki ortaklığının mevcut olduğunu beyan etmiştir. DELİLLER:Davalı kooperatifin ana sözleşmesi, genel kurul tutanakları, yönetim kurulu karar defteri, diğer kayıtları, Ticaret Sicil kayıtları, mahallinde 03.07.2014 tarihinde icra edilen keşif, bilirkişi heyetinin dosyaya sunduğu 23.07.2014 tarihli ve 16.12.2014 tarihli ön raporlar, 14.12.2015 tarihli rapor, 23.11.2016 tarihli ek rapor, 10.07.2017 tarihli ek rapor, davacılar vekilinin 2 adet üyeliğe ilişkin taleplerinden feragata ilişkin 06.02.2017 tarihli ot...