E. 2018/120 K. 2019/279

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/120 Esas - 2019/279 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/120 KARAR NO : 2019/279

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- 3- VEKİLİ :

DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ: 17/04/2019 K.YAZIM TARİHİ : 13/05/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 23.06.2017 tarihinde Optimum AVM karşısında güvenlik şeridinde bulunan maktul ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ... ile araç içerisinde bulunan eşi ... vefat ettiğini, ... pkalalı araçta bulunan müvekkil ...'ın ise yaralandığını, kaza sırasında ... plakalı aracın şoförü olan davalı ...'nun alkollü olduğunun belirlendiğini, tamamen kusurlu olarak kazanın oluşumuna neden olduğunu, Ankara .... ACM'nin ... esasında açılan davanın halen devam ettiğini, kaza neticesinde müvekkili ...'ında yaralandığını, tedavisinin yapıldığını, yargılama neticesinde; kaza neticesinde oluşan zararlarına karşılık 50,00TL tedavi gideri, 50,00TL kazanç kaybı gideri, 50,00TL çalışma gücünün azalması ve yitirilmesi gideri, 50,00TL'de ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıp bedeli istediklerini, manevi zararlarına karşılıkta yararlarına 40.000,00TL talep ettiklerini bildirmiştir. e-imzalı e-imzalı

CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 07.09.2016-07.09.2017 tarihleri arasında ... nolu poliçe numarası ile ZMMS düzenlediğini, poliçenin limitinin azami 310.000,00TL olduğunu, bu poliçeden ödeme yapılabilmesi için sigortalıların kusurlu olduğunun belirlenmesinin gerektiğini, davacının yaralanması yönünden Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, sağlık giderleri yönünden sorumluluklarının bulunmadığını, müvekkili şirketin temerrüdünün bulunmaması nedeniyle ancak dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini savunmuştur. Davalılar ... ve ... vekilleri mahkememize sundukları cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... ile davacı ...'ın arkadaş olduklarını, olay tarihinde gezmek için müvekkilinin arabası ile yola çıktıklarını, araç içerisinde birlikte alkol aldıklarını, ayrıca davacının uyuşturucuda aldığını, bu durumda davacının eyleminin zararın doğması ve artmasında etkin olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER :Ölümlü trafik kazası tespit tutanağı, 03.01.2017 tarih ... soruşturma nolu ek kavuşturmaya yer olmadığına dair karar, Ankara Batı ... ACM'nin ...E.,...K. nolu dosyası kapsamı, tedavi evrakları, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Bölümünün düzenlendiği 11.06.2018 tarihli maluliyet raporu, ekonomik v...