T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/143 Esas - 2019/54 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/143 Esas KARAR NO : 2019/54 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 K. YAZIM TARİHİ: 26/02/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün, kırmızı ışıkta beklemekte olan müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarparak aracın 1.687,40 TL hasara uğramasına neden olduğunu, hasarın tazmini için davalıya yapılan müracaatın rizikonun teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, bununu üzerine hasar tutarının tahsili...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/143 Esas - 2019/54 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/143 Esas KARAR NO : 2019/54
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 K. YAZIM TARİHİ: 26/02/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün, kırmızı ışıkta beklemekte olan müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarparak aracın 1.687,40 TL hasara uğramasına neden olduğunu, hasarın tazmini için davalıya yapılan müracaatın rizikonun teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, bununu üzerine hasar tutarının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlattıkları icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli yapıldığını beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin genel merkezinin İstanbul'da olması nedeniyle öncelikle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, her ne kadar davacı dilekçesinde davacıya ait aracın kırmızı ışıkta beklerken arakadan sigortalı aracın darbesine maruz kaldığı belirtilmişse de kaza tutanağında böyle bir hususun belirtilmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Tahkim Komisyonunun 17/08/2017 tarih 2017/52244-1168 E-K sayılı kararı, 13/09/2018 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Her ne kadar davalı (borçlu) vekili tarafından süresinde ve usulüne uygun bir şekilde Ankara Batı İcra Dairesi ile Mahkememizin yetkisine yönelik itirazda bulunulmuş ise de, davanın dayanağını teşkil eden trafik kazasının mahkememiz yargı çevresi içerisinde (Sincan'da) meydana gelmesi, ayrıca davacının yerleşim yerinin (... Mahallesi .... Sokak No:... Sincan/ANKARA) mahkememiz yargı çevresi içerisinde bulunması dikkate alındığında, 6100 sayılı HMK'nun 16. maddesi gereğince yetkili icra dairesinin Ankara Batı İcra Dairesi, yetkili mahkemenin ise Mahkememiz olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin yetki itirazının reddine karar verilerek işin...