Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/33 · K. 2019/230
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/33 K. 2019/230

E. 2018/33K. 2019/2303 Nisan 2019
kooperatif üyeliğigenel kurul kararının iptaliiptal davasıeşitlik ilkesikusur tespitialacağın tahsilisözleşmeye aykırılıkgecikme zammıhak düşürücü sürehuzur hakkıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/33 Esas - 2019/230 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/33 KARAR NO : 2019/230 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : GENEL KURUL KARAR İPTALİ DAVA TARİHİ : 10/01/2018 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ...E., 2018/408K. DOSYASI DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : GENEL KURUL KARAR İPTALİ DAVA TARİHİ : 23/01/2019 KARAR TARİHİ: 03/04/2019 K.YAZIM TARİHİ : 22/04/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 23/12/2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında gündemin 3, 5 ve 6. maddelerine müvekkilinin ret oyu vererek muhalefet şerhini koyduğunu, 29/06/2017 tarihinde...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/33 Esas - 2019/230 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/33 KARAR NO : 2019/230

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : GENEL KURUL KARAR İPTALİ DAVA TARİHİ : 10/01/2018

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ...E., 2018/408K. DOSYASI DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : GENEL KURUL KARAR İPTALİ DAVA TARİHİ : 23/01/2019 KARAR TARİHİ: 03/04/2019 K.YAZIM TARİHİ : 22/04/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 23/12/2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında gündemin 3, 5 ve 6. maddelerine müvekkilinin ret oyu vererek muhalefet şerhini koyduğunu, 29/06/2017 tarihinde gerçekleşen kooperatifin olağan genel kurul toplantısının 12. maddesi ile SSK prim borçları ile ilgili olarak ... hakkında dava açılması ve dönemin yönetici ve denetçilerinin kusurunun tespiti halinde hukuki işlemlerin başlatılmasının kararlaştırılmasına rağmen bu konuda işlem yapılmadığını, dolayısıyla mevcut yönetim kurulunun suç işlediğini, 29/06/2017 ve 23/12/2017 günlü genel kurullarda denetim kurulu raporu okunmasına ve e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

denetim kurulu raporunda önemli iddialar yer almasına rağmen gündeme madde konulmadığını ve dava açılmadığını, bu sebeple ibranın yasaya aykırı olduğunu belirterek, 23/12/2017 günlü genel kurulun tümden ya da müvekkilinin şerh koyduğu 3., 5. ve 6. maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ana dava ile birleşen mahkememizin ...E.'da açılan dosyanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin etap inşaatlarına malzeme temin eden ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, davalı kooperatifin 1. ve 2. Etap inşaatlarında kullanılmak üzere bir kısmı inşaatın yapımını üstlenen .... San. Ltd. Şti. aracılığı ile almış olduğu malzeme bedelleri o günün fiyatları ile 264.844,52TL'yi bulunca tarafların bir araya gelerek müvekkilinin şirketi yönünden alacaklı olduğu malzeme bedellerine karşılık kooperatife üye yapılarak malzeme bedelinin üyelik bedeline sayılması ve müvekkiline 1. ve 2. Etaptan birer daire verilmesi hususunda anlaştıklarını, 2015 yılında kooperatifin müvekkilinden üyelik aidatı adı altında toplam 329.300,00TL talep ettiğini, ödenmemesi halinde kooperatif üyeliğinden çıkarma işleminin yapılacağının bildirildiğini, bu bildirim üzerine kooperatif yöneticileriyle temasa geçildiğini, kooperatif başkanı ve başkan yardımcısının olayın tamamen yanlış anlaşılma olduğunu, inşaata malzeme sevkine devam edilmesini, malzeme bedellerine ilişkin olarak kooperatife resmi başvuruda bulunulması halinde kooperatif üyeliğinden doğan aidat alacağına mahsup işlemlerin yapılacağını, o da olmazsa inşaat firmasına ödeme yapılmayarak, malzeme bedelinin doğrudan müvekkili şirkete öde...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/63 · K. 2019/265

16 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/208 · K. 2019/297

24 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/296 · K. 2019/280

17 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/439 · K. 2019/26

16 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/75 · K. 2019/278

17 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/231 · K. 2019/235

4 Nisan 2019