Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu ve tüm ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, müvekkilin üyeliğini devraldığı----------- önceki üyenin-------------- ödemelerini yapmaması nedeniyle ortaklıktan ihraç edildiğini, ancak bu ihraç işleminin, --------------- sayılı kararı ile iptal edildiğini, iptalden sonra davalı --------müvekkiline yapılan tahsis işleminin iptaline dair müvekkil aleyhine,--------Asliye Ticaret Mahkemesinin -------------------sayılı dosyasında dava açtığını, mahkemenin -------- tarihli kararında, dava konusu villanın ------------ait olduğunun belirlenmesine, müvekkiline yapılan tahsisin ise iptaline karar verildiğini, ve ------- onanmasından geçerek...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/560 Esas KARAR NO: 2020/373 ASIL DAVADA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 28/02/2011 BİRLEŞEN ------------SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/07/2015 KARAR TARİHİ: 08/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu ve tüm ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, müvekkilin üyeliğini devraldığı----------- önceki üyenin-------------- ödemelerini yapmaması nedeniyle ortaklıktan ihraç edildiğini, ancak bu ihraç işleminin, --------------- sayılı kararı ile iptal edildiğini, iptalden sonra davalı --------müvekkiline yapılan tahsis işleminin iptaline dair müvekkil aleyhine,--------Asliye Ticaret Mahkemesinin -------------------sayılı dosyasında dava açtığını, mahkemenin -------- tarihli kararında, dava konusu villanın ------------ait olduğunun belirlenmesine, müvekkiline yapılan tahsisin ise iptaline karar verildiğini, ve ------- onanmasından geçerek kesinleştiğini, -------davalı kooperatifin, davalı ----------- tarihinde yeniden ihraç etmiş ise de, bu kararında, --------------- sayılı dosyasıyla hesap hatasından iptal edildiğini, daha sonra kooperatifin, --------------- yeniden ihraç ettiğini, bu ihraç işleminin -------------- sayılı kararı ile yine hesap hatasından iptal edildiğini, ---- aidat ödemeyen ----bir türlü ortaklıktan ihraç edemediğini, Diğer davalılar -------------müvekkilinin kiracıları olduğunu, -----------------adresindeki taşınmazla ilgili olarak ----------- ayından beri müvekkiline kira bedelini ödemediğini, davalıların müvekkille imzaladığı ---------tarihli kira sözleşmesinin halen devam ettiğini, kiracı davalıların, ------ göstererek kira bedelini ödemediğini, İleri sürerek, --- ihtar tarihinden itibaren, şimdilik----------- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı kooperatif vekili ------ tarihli cevabında; davalı------------- konut ortağı iken yıllar boyu aidat ödemediğini, ilanen tebligat yöntemi ile ihraç edildiğini, bu işlemden yıllar sonra ---------- üyeliğe kabul edildiğini ve söz konusu konutun tahsis edildiğini,--------yılında üyeliğini, ---------- sayılı kararla davacıya devredildiğini, davacının talebi hususunda müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, ----------- aleyhine hukuksal takibin devam ettiğini, ------- konutun mülkiyetini devralmayı bugüne kadar başaramadığını, tüm aidat ve birikmiş gecikme ceza tutarını ödemeden almasının da mümkün olmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı --------- tarihli cevabında; müvekkilinin, kooperatifin --- süredir üyesi olduğunu, müvekkilin, kendisine söylenen maliyetin yaklaşık ------------ yıllarda yatırdığını, ancak konutuna sahip olamadığını, kooperatif ...