DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 17/08/2020 KARAR TARİHİ: 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, davalı şirketin ------------- tarihli ------- şirkette -------- hisse sahibi olan davacının talebiyle ve talebin --------- haklı ve uygun bulunmasıyla şirkete özel denetçi atanması teklifinin oy birliğiyle kabul edildiğini; bu nedenle şirket yönetiminin, şirket faaliyetleri çerçevesinde aldığı kararların ne olduğu, bu kararların uygulanıp uygulanmadığı, şirket -------------------- yapılan ödemelerin miktarlarının ne olduğu ve hangi nedenlerle ödeme yapıldığı, genel yönetim giderlerinin nelerden oluştuğu ve belgeli olup olmadığı; şirketin hangi ortağından ne miktarda alacaklı olduğu, bu alacakların tahsil edilip edilmediği; verilen iş...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/331 Esas KARAR NO: 2020/568 DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 17/08/2020 KARAR TARİHİ: 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, davalı şirketin ------------- tarihli ------- şirkette -------- hisse sahibi olan davacının talebiyle ve talebin --------- haklı ve uygun bulunmasıyla şirkete özel denetçi atanması teklifinin oy birliğiyle kabul edildiğini; bu nedenle şirket yönetiminin, şirket faaliyetleri çerçevesinde aldığı kararların ne olduğu, bu kararların uygulanıp uygulanmadığı, şirket -------------------- yapılan ödemelerin miktarlarının ne olduğu ve hangi nedenlerle ödeme yapıldığı, genel yönetim giderlerinin nelerden oluştuğu ve belgeli olup olmadığı; şirketin hangi ortağından ne miktarda alacaklı olduğu, bu alacakların tahsil edilip edilmediği; verilen iş avanslarının miktarı ve ne amaçla verildiği, şirketin alacaklı ve şüpheli ticari alacaklarının miktarının ne olduğu, yatırımlar kalemindeki miktarın kimlere verildiği, bununla ilgili yönetim kararlarının bulunup bulunmadığı; şirketin duran varlıklarının neler olduğu, bilanço pasifinde yer alan ----- nelerden ibaret olduğu, geçmiş yıllarda yapılan karların esas sermayeye katılıp katılmadığı katılmamışsa akıbetlerinin ne olduğu; ---------- dizisinden dolayı davalı şirketin tahsil edilemeyen alacağının kalıp kalmadığı, ödemeler varsa kesilen faturalara uygun olup olmadığı, yönetimce------------------------ yılı içinde alınan ödemelerin listesinin ne olduğu ve faturalandırılıp faturalandırılmadığı, alınan ödemelerin bu faturalara uygun olup olmadığı, şirketçe yapılan ödemelerin faturalarının bulunup bulunmadığı ve nerelere ne miktar yapıldığı hususunda mahkememizce genel kurulda alınan bu karar gereğince davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili, her ne kadar şirket genel kurulunda oy birliği yoluyla şirkete özel denetici atanmasına karar verilmiş ise de; esasen özel denetici atanması için hiç bir sebebin bulunmadığını, dava dilekçesinde sayılan ve özel denetici atanma sebebi olarak gösterilen hususların hiç birisinin gerçek olmadığını; davacının müvekkili şirketin fesih istemli açtığı davanında----------------sayılı dosyasıyla reddedildiğini bildirerek o dosyada zaten davacının özel denetici atanmasını talep ettiği hususlarda alınmış bilirkişi raporu da bulunduğunu belirtmek suretiyle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK 438/2 maddesi gereğince anonim şirketlerde özel denetim istemi onayına ilişkindir. TTK 438/2. Maddesinde "genel kurul özel denetim isteme hakkını onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi 30 gün içinde şirketin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinde bir özel denetici atanmasını isteyebilir" demektedir. Olayımızda davalı şirketin genel kurulund...