Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/276 · K. 2020/316
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/276 K. 2020/316

E. 2020/276K. 2020/31610 Eylül 2020
özel denetçi tayinideğerlemeanonim şirketistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri davacıların davalı şirketin ortağı olduklarını, müvekkillerinin 04/03/2020 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına katılarak alınan kararlara karşı muhalefet şerhi koyarak olumsuz oy kullandıklarını, iş bu olağanüstü genel kurul kararlarının kanuna şirket esas sözleşmesine yönetmeliğin emredici hükümlerine ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğundan huzurdaki davayı ikame ettiklerini, müvekkiller tarafından yazıl dilekçe ile divan heyetine başvurarak gündemin 4.maddesinden önce gelmek üzere ve yönetim kurulu tarafından alınan karar doğrultusunda,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/276 Esas KARAR NO : 2020/316

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri davacıların davalı şirketin ortağı olduklarını, müvekkillerinin 04/03/2020 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına katılarak alınan kararlara karşı muhalefet şerhi koyarak olumsuz oy kullandıklarını, iş bu olağanüstü genel kurul kararlarının kanuna şirket esas sözleşmesine yönetmeliğin emredici hükümlerine ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğundan huzurdaki davayı ikame ettiklerini, müvekkiller tarafından yazıl dilekçe ile divan heyetine başvurarak gündemin 4.maddesinden önce gelmek üzere ve yönetim kurulu tarafından alınan karar doğrultusunda, ... A.Ş sermayesini temsil eden nama yazılı paylardan ... paylarının tamamının 114.208.269,67 TL bedelle satın alınması ve bunların karşılığında şirketin mal varlığının esaslı bir kısmının bedeli olarak elden çıkarılması kararına dayanarak olarak devir bedeli olarak elden çıkarılan ... San. Ve Tic. A.Ş. Sermayesini temsil eden paylardan %89,20 sinin değerinin hesaplanması yöntemi, şirket değerlemesi yapılmışsa bu değerleme raporu ve veya değerleme yöntemiyle ilgili tüm rapor ve mali uzman görüşleri, ayrıca elden çıkarılarak ... adına devredilen tüm taşınmazların değerleme yöntemi ve uzman rapor ve görüşleri başta olmak üzere 02.12.2019 tarihli "Pay ve Taşınmaz devirlerine ilişkin çerçeve sözleşmesine ilişkin giderlerin ayrıntılı bir biçimde incelenmesi detaylı analizi için TTK m.438 uyarınca özel denetçi tayini hususunun görüşülmesi taleplerinin oylamaya sunulduğun ancak oy çokluğu ile görüşme talebinin reddedildiğini, taleplerinin gündeme alınmaması ve reddedilmesinin kanuna ve esas sözleşmesine, yönetmeliğin emredici hükümlerine ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, ayrıca müvekkillerinin genel kurul toplantı gündeminin 3. Maddesinde pay ve taşınmaz devirlerine ilişkin çerçeve sözleşmesine ilişkin görüşmeye de olumsuz oy kullanarak muhalefet ettiklerini, sermaye şirketleri arasında yer alan anonim şirketlerde karar alma organları genellikle çoğunluk pay sahiplerinin menfaatleri doğrultusunda karar aldıkları için kanun koyucu bu durumu dengelemek için pay sahiplerine bir takım haklar tanındığını, özel denetçi isteme hakkı da tanınan bu haklardan olduğunu, kanunun aradığı şirket organlarının kanunu ve esas sözleşmeyi ihlal ederek şirketi zarara uğratmış olduklarını ikna edici bir şekilde ortaya koyma şartını karşılamak açısından yeterli olduğunu düşündüklerini, şirketin yönetim kurulu üyesi olmayan azınlık hak sahibi müvekkillerinin ve diğer ortakları, söz konusu hisse devrilerinin şirkete ne kadar mali yük getirmiş olduğunu öğrenme sorgulama ve araştırma imkanlarından yoksun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 337

1. Tanım

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 438

1. Genel kurulun kabulü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 440

3. Atama

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/266 · K. 2020/519

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/313 · K. 2020/885

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/214 · K. 2021/526

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/281 · K. 2021/44

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/331 · K. 2020/568

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/647 · K. 2021/715

16 Haziran 2021