Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/130 · K. 2020/308
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/130 K. 2020/308

E. 2020/130K. 2020/30813 Temmuz 2020
yasal süreözel denetçi tayiniticari faaliyetiadeitibarî değerkâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 10/04/2020 KARAR TARİHİ: 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili ---------havale ve aynı tarihle harçlandırılmış dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin --------------- numarası ile kayıtlı olarak ------ tarihli ------- ilan edilerek ----------- müvekkilinin eşi müteveffa ------- tarafından kurulduğunu, akabininde unvan -------- tarihli ---- yer alan nevi değişikliği ile ---------- nevi değişikliğine giderek bugünkü unvan olarak ---------- aldığını, davalı şirketin hali hazırda marka değerinin ------- sınırlarını aştığını, eğlence ve gösteri sektörünün lider konumunda ve faaliyetlerine son hız devam eden bir şirket konumunda olduğunu, muris --------- ait hisselerin mirasçılarına intikalinden sonra...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/130 KARAR NO: 2020/308 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 10/04/2020 KARAR TARİHİ: 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili ---------havale ve aynı tarihle harçlandırılmış dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin --------------- numarası ile kayıtlı olarak ------ tarihli ------- ilan edilerek ----------- müvekkilinin eşi müteveffa ------- tarafından kurulduğunu, akabininde unvan -------- tarihli ---- yer alan nevi değişikliği ile ---------- nevi değişikliğine giderek bugünkü unvan olarak ---------- aldığını, davalı şirketin hali hazırda marka değerinin ------- sınırlarını aştığını, eğlence ve gösteri sektörünün lider konumunda ve faaliyetlerine son hız devam eden bir şirket konumunda olduğunu, muris --------- ait hisselerin mirasçılarına intikalinden sonra birlikte hareket eden -------- diğer şirket ortaklarının, ortaklık anlayışlarını ortadan kaldıran, bireysel çıkarlara yönelik tutum ve davranışlar sergilemeye başladıklarını, diğer şirket ortaklarının tek amacının, şirketin içini boşaltmak ve müvekkili şirket iş ve işleyişinden uzaklaşılarak müvekkilinin tüm malvarlığı olan şirketi ele geçirmek olduğunu, diğer şirket ortaklarının bu tutum ve davranışları sebebyile ortaklar arasındaki uyumsuzluk ve husumetin sürekli arz etmeye başladığını ve şirketin zarar etmesine yol açmaya başladığını, usulüne uygun davet edilmediği için müvekkilinin katılmadığı -------- tarihli ortaklar kurul kararı ile davalı şirket sermayesinin ---------çıkarılmasına karar verilerek müvekkilinin payı esas sermaye oranla azaltılarak ---- kaldığını, yine usulüne uygun davet edilmediği ---------- tarihli ----------- TTK.nun 152 maddesi uyarınca nevi değiştirerek ----------- dönüştürülmesine karar verildiğini, yine usulüne uygun tebliğ edilmeyen ana sözleşmeyi imzaya davet yazısına müvekkili tarafından icabet edilmediği gerekçesiyle ---------- tarihli ortaklar kurul kararı ile müvekkilinin yeni kurulan ------alınmamasına karar verildiğini, alına tüm bu kararların yok hükmünde olduğunun tespiti için ------------ sayılı dosyası ile davalı şirkete ve diğer ortaklara dava açıldığını, yapılan yargılama sonunda bu hususta alınan ortaklar kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verildiğini, karara ilişkin diğer ortaklar ve davalı şirket tarafından temyiz yoluna başvurulduğunu, ------------- ilamıyla yerel mahkeme kararının onanmasına karar verildiğini, karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulduğunu, --------------- ilamıyla karar düzeltme taleplerinin reddine karar verildiğini, ayrıca başka davalar ile diğer ortakların davalı şirketler bakımından da yargılaması sona eren benzer mahiyette davaların da görüldüğünü, bütün davaların müvekkilinin şirketlerdeki hisselerini küçültmeye yönelik haksız ve kötü niyetli eylemlerde bulunduklarını, müvekkilinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 414

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 440

3. Atama

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/180 · K. 2020/533

19 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/134 · K. 2020/504

14 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/331 · K. 2020/568

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/313 · K. 2020/885

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/276 · K. 2020/316

10 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/193 · K. 2020/645

4 Kasım 2020