Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde davalı ------------- sevk ve idaresinde bulunan ----------- plakalı araçla trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin araçta yaya olduğunu, müvekkilinin araçtan inmeye çalışırken aracın hareket etmesi nedeniyle düşmesi sonucunda hem fiziksel hem de manevi olarak zarara uğradığını, davalı ------------- işleten sıfatıyla zarardan sorumlu olduğunu, kazanın tamamen davalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını, müvekkilinin kazadan önce gündelik temizlik ve bakım işleri için evlere giderek geçimini sağladığını, gündelik olarak -------- ücret aldığını, kaza sonrası ortaya çıkan duyu kaybı ve kısmi felç nedeniyle artık çalışamadığını, aracın davalı sigorta tarafından------- ile sigortalandığını, müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/350 Esas KARAR NO: 2020/542 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2015 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde davalı ------------- sevk ve idaresinde bulunan ----------- plakalı araçla trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin araçta yaya olduğunu, müvekkilinin araçtan inmeye çalışırken aracın hareket etmesi nedeniyle düşmesi sonucunda hem fiziksel hem de manevi olarak zarara uğradığını, davalı ------------- işleten sıfatıyla zarardan sorumlu olduğunu, kazanın tamamen davalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını, müvekkilinin kazadan önce gündelik temizlik ve bakım işleri için evlere giderek geçimini sağladığını, gündelik olarak -------- ücret aldığını, kaza sonrası ortaya çıkan duyu kaybı ve kısmi felç nedeniyle artık çalışamadığını, aracın davalı sigorta tarafından------- ile sigortalandığını, müvekkilinin manevi olarak da sarsıldığını belirterek; şimdilik ----------- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, --------- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ------------- müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ------ yaşında olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin maliki olduğu araca davacının bindiğini, davacı araçtan indikten ve araç ile bir bağlantısı kalmadıktan sonra yere düşerek yaralandığını, kazadan müvekkilinin haberi olduktan sonra davacıyı hastaneye getirdiğini, tedavi sürecini takip ettiğini, bir çok sefer de evinde ziyaret ettiğini, davacının ----- aylık sigorta primlerinin müvekkilince ödendiğini, istenilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, maddi tazminattan aracın --- -sigortacısı ----- sorumlu olduğunu, manevi tazminattan aracın ----------sorumlu olduğunu, iş bu sigortaya davanın ihbarının gerektiğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinde----------- plakalı aracın müvekkili nezdinde -------- ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında ve teminat limitleri ile sorumlu olduğunu, davacının kaza sonucu yaralanmasının kendi kusurundan kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespitinin gerektiğini, ----- tarafından davacıya geçici iş göremezlik ve maluliyet aylığı bağlanıp bağlanmadığı hususunun sorulması gerektiğini, sigortalı aracın ---------- bulunmadığından ve poliçeler arasında sıralı sorumluluk ilişkisi bulunduğundan davanın ------- ihbarının gerektiğini savunarak; davanın reddini talep etmiştir. Davanın ilk olarak açıldığı-------------- sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya Mahkememize intikal etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi...