Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların, davacıdan ihale yoluyla aldıkları işleri, davacı ile akdettikleri sözleşmelere istinaden yürüttüklerini, davalıların bu işleri yürütmek için birtakım işçiler ile akdettikleri hizmet sözleşmelerine istinaden işçiler çalıştırdıklarını, davadışı --- da, bu işçilerden biri olduğunu, davadışı -------, "yasa gereği verilmesi gereken ücret ve tazminatlara verilmeden işten çıkartıldığı" iddiasıyla davalı şirketler ve davacı idare aleyhine ilgili İş Mahkemesinde dava açtığını ve "ödenmeyen ücret ve tazminatlarının tahsilini" talep ettiğini, bu dava neticesinde İş Mahkemesinin davadışı ---- davasını haklı bulduğunu ve davalı şirketler ile davacı --- davadışı----- ----- dava ettiği tazminat ve ücretleri müteselsilen...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/902 Esas KARAR NO : 2020/632 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2015 KARAR TARİHİ: 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların, davacıdan ihale yoluyla aldıkları işleri, davacı ile akdettikleri sözleşmelere istinaden yürüttüklerini, davalıların bu işleri yürütmek için birtakım işçiler ile akdettikleri hizmet sözleşmelerine istinaden işçiler çalıştırdıklarını, davadışı --- da, bu işçilerden biri olduğunu, davadışı -------, "yasa gereği verilmesi gereken ücret ve tazminatlara verilmeden işten çıkartıldığı" iddiasıyla davalı şirketler ve davacı idare aleyhine ilgili İş Mahkemesinde dava açtığını ve "ödenmeyen ücret ve tazminatlarının tahsilini" talep ettiğini, bu dava neticesinde İş Mahkemesinin davadışı ---- davasını haklı bulduğunu ve davalı şirketler ile davacı --- davadışı----- ----- dava ettiği tazminat ve ücretleri müteselsilen ödemelerine karar verdiğini, bunun üzerine dava dışı ---davalı şirketler ile davacı ----aleyhine ilamlı icra takibi başlattığını, haciz tehdidi altında davacı --- icra veznesine ---- ödeme yapmak zorunda kaldığını, ddia etmekte ve "bu ödeme tutarı olan ---- davalı şirketlerden, ödeme tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuen tahsiline" karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından davaya cevapta bulunulmadığı görülmüştür. Bilirkişi ---- tarafından sunulan ------- havale tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; davacının davalılardan, dava tarihi itibariyle---- rücuen tazminat alacağının bulunduğu; davalıların bu alacaktan müteselsilen sorumlu oldukları, bu alacağın, talep gibi, ödeme tarihi olan ------ tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsili gerektiği kanaat ve sonucuna varıldığı hususu belirtilmiştir. Bilirkişi ---- tarafından sunulan ------ havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ---- nolu dosyasına ödediği bedellerden ---- ilamından tarafından bozulduktan sonra ------ kararına göre fazla ödediğ kısımları, icra dosyasına ---- günlü kararı sunarak dava dışı işçiden talep etmesi gerektiği, Davacı--------nolu dosyasına ödediği bedellerden Davalıların nihai sorumluluklarının; Davalı----- Davalı ---- Davalı ---- Davalılar ----- nolu dosyalarında davacı ile birlikte davalı olarak yör aldıklarından Davacı-----nolu dosyasına ödeme yaptığı ------tarihinden itibaren avans faiz oranı üzerinden faiz talebinin yerinde olduğu görüş ve kanaatine varıldığı hususları belirtilmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE ; Dava taraflarca imzalanan sözleşmeler kapsamında dava dışı işçiye yapılan ödemelerden kimin ne oranda sorumlu olacağına ilişkindir. Davacı ----vekilince ---- sayılı dosyası ile dava dışı ---- tarafından davalı şirketlerle birlikte müvekkili hakkında dava açıldığı, dosyanın karara çıktığı, ilamın --------- sa...