Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili----- sigortalı olan---- isimli markette, ----- tarihinde, Davalı şirket tararından verilmiş bulunan ----- çıkan yangın meydana geldiğini, yangının akabinden, sigortalı tarafından şirketlerine müracaat edilerek, hasar talebinde bulunulduğu ve yapılan ekspertiz incelemesi ile poliçe kapsamında olduğu belirlenen ---- yangın tazminatı, ----- tarihinde ödendiğini, ödeme sonrasında, sigortalısının haklarına yasa gereği halef olan müvekkili---- yangın çıkmasına neden olan ------ yangının çıkması sebebiyle, davalı şirkete müracaat etmiş ise de konuyu sulhen çözmek mümkün olmadığını belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ; sigortalı işyerinde, Davalı Şirket tarafından verilmiş olan ---- kaynaklanan işyeri yangını...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/887 Esas KARAR NO : 2020/657 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2015 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili----- sigortalı olan---- isimli markette, ----- tarihinde, Davalı şirket tararından verilmiş bulunan ----- çıkan yangın meydana geldiğini, yangının akabinden, sigortalı tarafından şirketlerine müracaat edilerek, hasar talebinde bulunulduğu ve yapılan ekspertiz incelemesi ile poliçe kapsamında olduğu belirlenen ---- yangın tazminatı, ----- tarihinde ödendiğini, ödeme sonrasında, sigortalısının haklarına yasa gereği halef olan müvekkili---- yangın çıkmasına neden olan ------ yangının çıkması sebebiyle, davalı şirkete müracaat etmiş ise de konuyu sulhen çözmek mümkün olmadığını belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ; sigortalı işyerinde, Davalı Şirket tarafından verilmiş olan ---- kaynaklanan işyeri yangını sebebiyle sigortalıya ödenen--- tazminatın ; ödeme tarihi olan ---- tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın tüm iddialarının ihtimale / kanaate dayalı olduğunu, yangın raporu ve polis tutanaklarına göre, yangının çıkış sebebi tespit edilemediğini, ---- müstakar içtihatlarına göre, öncelikle yangının ortaya çıkma nedeninin kesin ve net olarak ortaya konulması zorunlu olduğunu, ---------- doğrultusunda; dışarıdan çıplak gözle bakılarak yangının çıkış nedeninin söylenemeyeceğini, yangının sebebinin dolap olduğu hususunda teknik bir bulgu olmadığını, iş yeri elektrik tesisatı inceleme dışı bırakılmıştır. kaçak akım rölesi bulunup bulunmadığı belli olmadığını, ----- yangın olayının gerçekleşmesine; işyeri dahili elektrik tesisatının mı, uzatma kablolarının mı, kablo ile prizin bağlantı noktalarının mı, kaçak akım rölesi bulunmamasının mı, dolaptan kaynaklı bir sebebin mi neden olduğu bilinmediğini bilirterek haksız davanın tüm talepler yönünden reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, işyeri yangını sebebiyle sigortalıya ödenen tazminatın ; ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebinden ibarettir. Mahkememizce; Uyuşmazlığın, --- tarihinde davadışı sigortalı-----çıkan yangın sonucunda meydana gelen bina dekorasyon hasarı için --- tarihinde ödenen ---- rücuen ödemeyi yapan davacı sigortacı tarafından iş yerinde ürettiği buzdolabı olan davalıdan isteyip istemeyeceğine, yangının çıkış sebebine, yangın ile buzdolabı arasında illiyet bağı olup olmadığına, tarafların iddia ve savunmaları ile delillerinde sundukları teknik hususların doğru olup olmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Dosyada dava konusu yangının çıkış nedeni, kusur durumu ve davacı ------ dava dışı sigortalısın...