Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, ----- no'lu ---- plakalı aracı, --- tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığı,---- tarihinde, davacıya sigortalı ---------plakalı -----park halinde olduğu sırada, arkasında ------ bağlıyken ve bu hunilerin önünde----- yelekli elinde bayrağı olan bir bayrakçı olduğu sırada, araç sürücüsü aracın sağ arkasında hunilere birbirini bağlayan ipi aracına bağladığı esnada, orta refüjdeki çimleri sulama çalışmasına başlayacakları anda davalı sigorta şirketine ---- plakalı araç sürücüsünün aracının sol ön tarafı ile, ---------sürücüsünün bulunduğu sağ arka kısmından vurması neticesinde ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/520 Esas KARAR NO: 2020/715 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2016 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, ----- no'lu ---- plakalı aracı, --- tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığı,---- tarihinde, davacıya sigortalı ---------plakalı -----park halinde olduğu sırada, arkasında ------ bağlıyken ve bu hunilerin önünde----- yelekli elinde bayrağı olan bir bayrakçı olduğu sırada, araç sürücüsü aracın sağ arkasında hunilere birbirini bağlayan ipi aracına bağladığı esnada, orta refüjdeki çimleri sulama çalışmasına başlayacakları anda davalı sigorta şirketine ---- plakalı araç sürücüsünün aracının sol ön tarafı ile, ---------sürücüsünün bulunduğu sağ arka kısmından vurması neticesinde ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda davalı şirkete sigortalı -----plakalı araç sürücüsünün, 2918 sayılı KTK'nm 84. maddesinde yer alan ve sürücü asli kusurlarından ----- kuralını ihlal ettiği kaza yerinde yapılan incelemeler sonucu anlaşıldığı, meydana gelen kaza sonrasında, davacı şirket aleyhine, davalı tarafın sigortacısı olduğu aracın sürücüsü müteveffa ---- mirasçıları tarafından ------sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığı ve dava esnasında alınan Bilirkişi Raporu ve ---- tarafından ölen sürücünün mirasçılarına karşı açılan ----- kararında da; davalının trafik sigortacısı olduğu -----plakalı aracın %60 oranında kusurlu olduğu yönünde raporun dosyaya sunulduğu ve mahkeme davalının sigortalısına ait aracın %60 oranında kusurlu olduğuna karar verdiği, ---- görülen davada, davalının sigortalısına ait aracı kullanan müteveffa ----; alkollü araç kullanma ve arkadan çarpma kurallarını ihlal ettiği, mahkemece alınan kusur raporları ile de bu hususun belgelendiğinin ifade edildiği,---- davacının davasını ----- üzerinden kabul ettiği ve bu tutarın davacı tarafından icraya konulduğu, davacı şirket tarafından işbu ilam gereği --- plakalı aracın trafik sigortasından müşterek ve müteselsil sorumluluk esasına göre --- varislerine ferileri ile beraber --- tazminat ödemesi yapıldığı, davalı ----- plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ----- bulunan sigorta şirketi olduğu, mahkeme kararı ile davalının sigortaladığı aracın %60 oranında kusurlu olduğunun sabit bulunduğu, davalı, mahkeme kararının icraya konmasının akabinde ferileriyle birlikte davacı şirketçe ödenen ---- hasar tazminatından, davalıya sigortalı aracın %60 kusuruna denk gelen ---- davacı şirkete ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile beraber ödemek durumunda olduğu, ödenen hasar bedelinin tahsili için davalı ile yapılan yazışmalardan olumlu netice alınamadığı, davalı şirket, sürücü vefat dosyası olduğu ve teminata girmediğinden bahisle taleplerine olumlu yanıt vermed...