Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı ---- aracına, davalıların sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın % 100 kusurlu olarak çarpması neticesinde --- plakalı ---- aracının --- tarihinde ------ çıkarıldığını, araç sigortacısının aracın değerini ----belirleyerek buna göre ödeme yaptığını, aracın piyasa değerinin ise ---- olduğunu, aracın değer kaybı nedeniyle müvekkilinin ---- zarara uğradığını, araç yokluğu nedeniyle --- işlerinde aksamalar olduğunu, iş görüşmelerini yapamadığını, fazlaya hakkı saklı kalmak üzere, araçta oluşan değer kaybı nedeniyle davacı gelirlerinde meydana gelen kayıp karşılığı olarak----- maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/968 Esas KARAR NO : 2020/1043 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2016 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı ---- aracına, davalıların sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın % 100 kusurlu olarak çarpması neticesinde --- plakalı ---- aracının --- tarihinde ------ çıkarıldığını, araç sigortacısının aracın değerini ----belirleyerek buna göre ödeme yaptığını, aracın piyasa değerinin ise ---- olduğunu, aracın değer kaybı nedeniyle müvekkilinin ---- zarara uğradığını, araç yokluğu nedeniyle --- işlerinde aksamalar olduğunu, iş görüşmelerini yapamadığını, fazlaya hakkı saklı kalmak üzere, araçta oluşan değer kaybı nedeniyle davacı gelirlerinde meydana gelen kayıp karşılığı olarak----- maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının aracın değer kaybına bildiğini, belirsiz alacak davası açamayacağını, davanın asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiği, müvekkilinin aracın kaydı maliki olduğunu, kazaya sebebiyet vermediğini, bu davanın müvekkili yönünden reddi gerektiğini, davada diğer davalının kusurunun sabit olmadığını, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, davacıya kaza nedeniyle perte çıkan aracın sigortacısı tarafından ------- ödendiğini, bunun aracın rayiç değeri olduğunu, pert aracın da maddi bir değeri olduğunu, bu değerin sigortacısının ödediğini ve değere ilave edilmesi gerektiğini, davacının herhangi bir alacağının bulunmadığını bu sebeple açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı -------- tebligat yapılmış , ancak davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, davacı şirkete ait ----- plakalı araç ile davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu ---- plakalı aracın--- tarihinde çarpışması nedeniyle------- tarafından perte çıkarılan araçta davalılardan tahsili gereken bir değer kaybı bulunup bulunmadığı, kusur ve zarar durumlarının tespitine ilişkindir. Dosya ----- edilerek tarafların kusur durumları hakkında rapor alınmıştır.---raporunda; olayda davalı sürücü -----%100 kusurlu olduğu, davacı tarafa ait araç sürücüsünün kusursuz olduğu yönünde mütalaada bulunulmuştur. Mahkeme ara kararı ile dosya, hesaplama yapılmak üzere bilirkişiye verilmiş, -------- tarihli Bilirkişi Raporunda; Kaza nedeniyle davacının sigorta tarafından karşılanmayan zararının --------- olduğu, aracı kullanamama dolayısıyla -----davacı zararı bulunduğu, şeklinde görüş verilmiştir. Tarafların itirazları doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmış --- tarihli...