Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, dava dışı 3. Kişi ------- talebi üzerine ----- yapımı için davalı ----- firması ile anlaştığını, bu pistonların teslim ve montajlarının davacı şirket tarafından yapıldığını, sevkin ------- tarihleri arasında yapıldığını, ancak pistonların yağ kaçırdığının ihbarı üzerine ---- adet pistonun davacı tarafından yeni ile değiştirilerek gönderildiğini, daha sonra --- adet pistonun yağ kaçırdığı, ----adet pistonun da yağ sızdırdığı şikayetleri üzerine durumun üretici ------------- firmasına iletildiğini, ancak bu firmanın oyalama yoluna giderek ayıpları giderme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu yükümlülüğü davacı firmanın giderdiğini ve bu işi için ---------- masraf yaptığını, bu parayı davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1175 Esas KARAR NO: 2020/936 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2016 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, dava dışı 3. Kişi ------- talebi üzerine ----- yapımı için davalı ----- firması ile anlaştığını, bu pistonların teslim ve montajlarının davacı şirket tarafından yapıldığını, sevkin ------- tarihleri arasında yapıldığını, ancak pistonların yağ kaçırdığının ihbarı üzerine ---- adet pistonun davacı tarafından yeni ile değiştirilerek gönderildiğini, daha sonra --- adet pistonun yağ kaçırdığı, ----adet pistonun da yağ sızdırdığı şikayetleri üzerine durumun üretici ------------- firmasına iletildiğini, ancak bu firmanın oyalama yoluna giderek ayıpları giderme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu yükümlülüğü davacı firmanın giderdiğini ve bu işi için ---------- masraf yaptığını, bu parayı davalının ödemediğini, ayrıca ayıp ihbarının hiçbir şekle tabi olmadığını, her türlü delil ile ispat edilebileceğini, müvekkilinin ayıp ihbar yükümlülüğüne uyduğu ve durumu derhal davalıya bildirdiği, aksi halde dahi davanın sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayandıklarını, beyanla ayıplı ifa sebebiyle uğradıkları ----- zararının tazminini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, dava konusu pistonları eksiksiz ve tam olarak teslim aldığını, müvekkilinin toplam ---- tane pik döküm piston döktüğü, kati surette ----- tane dökmediği, davacının kati surette bu güne kadar ayıp ihbarında bulunmadığı, davacının süresinde herhangi bir ayıp ihbarında bulunmadığını, ayıp ihbarının yazı şekle tabi olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının mal tesliminden ------ sonra dahi ödemeler yaptığını, sunulan faturalar ve bir takım belgelerin de dava konusu ile ilgili olmadığını, yapılan icra takibinin de ayıp ihbarında bulunulmadığını iddia ve beyanla açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalı tarafça davacı yana yapılan pik dökümlerinin ayıplı çıktığından bahisle açılan maddi tazminat davasıdır. Dosya kapsamından davalı tarafça davacı yana gönderilen dava konusu ürünlerin ---- tarihlerinde sevk edildiği, davacı tarafça dava dışı ----- firmasına ise----------- tarihlerinde fatura düzenlendiği anlaşılmaktadır. Yine davacı vekilinin replik dilekçesinden ürünlerin ayıplı olduğu bildiriminin---- firması tarafından ---- tarihinde yapıldığı, yapılan inceleme sonrasında aralık ------- ayında ayıbın davalıdan kaynaklandığının öğrenildiğinin beyan edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemem...