DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile tütün mamulleri alım satımına ilişkin ticari iş ilişkisi kurulmuş ve bu ticari iş bağlamında tahakkuk eden borcu ödemediğini, ve davalıdan 7.014,27 TL alacaklı olduğunu davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe ve borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, 28.01.2020 tarihinde arabuluculuk toplantısında '' anlaşmama'' olarak sonuçlandığını ve bunun da tutanağını ibraz ettiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve davalının asıl alacağının...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/132 Esas KARAR NO : 2021/96 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile tütün mamulleri alım satımına ilişkin ticari iş ilişkisi kurulmuş ve bu ticari iş bağlamında tahakkuk eden borcu ödemediğini, ve davalıdan 7.014,27 TL alacaklı olduğunu davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe ve borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, 28.01.2020 tarihinde arabuluculuk toplantısında '' anlaşmama'' olarak sonuçlandığını ve bunun da tutanağını ibraz ettiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve davalının asıl alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere inkara tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLER GEREKÇE: Uyuşmazlığın konusunun, taraflar arasındaki tütün mamullerin alım satımına ilişkin bakiye alacak hakkının doğup doğmadığı, varsa miktarının ne kadar olduğu itirazın iptali ve icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı, noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi,... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosya aslı, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ....İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 7.014,27 -TL toplam alacak, üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için bilirkişi Mali Müşavir tarafından verilen 30/12/2020 tarihli raporda, davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 7.104,27 TL alacaklı olduğu, bu alacağı takip tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesi ve davacının %20 inkar tazminatı ve diğer taleplerinin mahkeme takdiri içinde kaldığı sonuç ve kanaati bildirilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, ticari defterlerin kanıt olması, bu defterlerin Ticaret Kanunu'nun öngördüğü şartlar içinde tacirin lehinde veya aleyhinde olarak kullanılması ve ticari bir uyuşmazlığında hükme esas teşkil etmesidir. Böylelikle ticari bir uyuşmazlıkta ticari defter kaydı, uyuşmazlığın çözümünde yazılı bir kanıt aracıdır. Tacirin tuttuğu bütün defterlerdeki kayıtların birbirine uygun olması, birbirini tutması ve doğrulaması şarttır. Ayrıca ticari defterlerin kanuna uygun olarak tutulmuş olması yanında tasdike tabi olan ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin de Ticaret Kanunu...