DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... vergi numaralı ... Ticaret A.Ş.'nin Ohal KHK'sı ile kapatılarak ticaret sicilden terkin edildiğini ve tüm mal varlığının hazineye devredildiğini, 670 sayılı KHK'nın 5. Maddesi gereği kısaca kapatılan kurumların her türlü alacağı için dava açma ve icra takibi yapma işlemleri yapmaya Maliye Bakanlığı'nın yetkili olduğunu, Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnameleri Uyarınca Kapatılan Kurum ve Kuruluşları Hakkında Yapılacak İş İşlemlere İlişkin Çalışma Usul ve Esasları Hakkında 2016/1 Sıra Nolu Milli Emlak Genelgesi ve 371 Nolu Milli Emlak Genel Tebliğinin yürürlüğe konulduğunu, bu mevzuat gereği inceleme...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/431 Esas KARAR NO : 2021/222 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... vergi numaralı ... Ticaret A.Ş.'nin Ohal KHK'sı ile kapatılarak ticaret sicilden terkin edildiğini ve tüm mal varlığının hazineye devredildiğini, 670 sayılı KHK'nın 5. Maddesi gereği kısaca kapatılan kurumların her türlü alacağı için dava açma ve icra takibi yapma işlemleri yapmaya Maliye Bakanlığı'nın yetkili olduğunu, Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnameleri Uyarınca Kapatılan Kurum ve Kuruluşları Hakkında Yapılacak İş İşlemlere İlişkin Çalışma Usul ve Esasları Hakkında 2016/1 Sıra Nolu Milli Emlak Genelgesi ve 371 Nolu Milli Emlak Genel Tebliğinin yürürlüğe konulduğunu, bu mevzuat gereği inceleme ve değerlendirme komisyonu kurulduğunu ve bu komisyonun kapatılan kurumların hak, alacak, mal varlığı ile borç ve yükümlülükleri tespit edilerek inceleme ve değerlendirme raporları hazırlandığını, 01.05.2017 tarih ve ... sayılı raporda ... Ticaret A.Ş.'nin ...'ta doğalgaz aboneliğinin olduğu ve Derneğin ...'tan 45.421,53 TL tutarında teminat alacağı olduğu tespit edildiğini, bu tutar için İstanbul Defterdarlığı KHK İşlemleri İl Bürosunun 22.06.2017 tarih ve 90970 sayılı yazısı işe borçlu tarafa (...) bildirim yapıldığı, ...'IN 20.07.2017 tarih ve E: ... sayılı cevabı yazısında 30.373,80'nin 18.7.2017 tarihinde hesaba gönderildiğini bildirdiğini, geriye kalan 15.048,45 TL bakiye alacak için İstanbul 13.İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını , borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu takibin devamı için arabuluculuk işlemleri yürütüldüğü tarafların anlaşamadıkları, bu sebeple iş bu itirazın iptali davasının açıldığını, davacı yanın itirazında haksız olduğunu, ...'ın 17.734,91 TL borcu bulunduğunu borçlu tarafından borca ve ferilere yönelik itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu açıklanan nedenlerle ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına yaptığı borca ve tüm ferilerine yönelik itirazının iptaline rakibin devamına haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın cevap dilekçesinde özetle; davalı yan savunmasında hukuki ihtilafın abonelik sözleşmelerinin eki olan güvence bedelinin OHAL kapsamına giren bir alacak, garanti olup olmadığı noktasında olduğu, 667 sayılı KHK m.2 f.2 ile 670 sayılı KHK m. 5 f. 4 esas alındığında, uygulamanın nasıl olacağı, güvence bedellerinin söz konusu KHK'lar kapsamında olmadığı, güvence bedeline ilişkin mevzuatta yer alan düzenlemeler incelendiğinde, doğalgaz piyasası dağıtım ve müşteri hizmetleri yönetmeliği'nde yer alan güvence bedeli...