Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/385 · K. 2018/297
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/385 K. 2018/297

E. 2016/385K. 2018/2978 Mayıs 2018
teminat mektubueser sözleşmesisatış sözleşmesiiş sözleşmesiicra takibibilirkişi incelemesibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 10.05.2013 tarihinde ... .... Otomasyon Satış Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme ile müvekkilinin davalıya ait mikrotünel sistemi projesi kapsamında otomasyon yazılımı geliştirme işini yüklendiğini ve bu işi sözleşme hükümlerine uygun olarak tamamladığını, söz konusu işin tamamlanmasını müteakip müvekkilinin 15.08.2013 tarih, ... seri numaralı, 18.962.60 TL bedelli ve 15.08.2013 tarih, ... seri numaralı, 32.450,00 TL bedelli iki adet faturayı düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, ancak defalarca talep edilmesine rağmen sözleşme bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, 20.11.2013 tarihinde davalı tarafından PTT kanalı ile gönderilen ihtarname ile faturalara konu tedariklere ait kullanma kılavuzu ve kurulum CDsinin müvekkili...

Karar Metni

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/385 Esas - 2018/297

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/385 KARAR NO : 2018/297

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 08/06/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 10.05.2013 tarihinde ... .... Otomasyon Satış Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme ile müvekkilinin davalıya ait mikrotünel sistemi projesi kapsamında otomasyon yazılımı geliştirme işini yüklendiğini ve bu işi sözleşme hükümlerine uygun olarak tamamladığını, söz konusu işin tamamlanmasını müteakip müvekkilinin 15.08.2013 tarih, ... seri numaralı, 18.962.60 TL bedelli ve 15.08.2013 tarih, ... seri numaralı, 32.450,00 TL bedelli iki adet faturayı düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, ancak defalarca talep edilmesine rağmen sözleşme bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, 20.11.2013 tarihinde davalı tarafından PTT kanalı ile gönderilen ihtarname ile faturalara konu tedariklere ait kullanma kılavuzu ve kurulum CDsinin müvekkili şirkete teslimi sonrası bakiye 23.507,60 TLnin ödeneceğinin bildirildiğini, bu ihtar üzerine müvekkili şirket tarafından Ankara .... Noterliğinin 06.01.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ekinde kullanma kılavuzu ve kurulum CDsinin davalıya teslim edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 4.3 maddesinde düzenlenen ödeme planı gereğince, sözleşme bedelinin sipariş aşamasında %30nun, fabrika testleri sonrasında %50sinin ve saha testleri sonrasında %10nun ödeneceğinin hükme bağlandığını, ancak müvekkili şirket tarafından sözleşmeden kaynaklanan yükümlülükler eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen davalı tarafından sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TLnin 10.05.2013 tarihinden itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/01/2018 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 23.507,60 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı vekili; taraflar arasında imzalanan sözleşme ile 27.500,00 TL + KDV bedelle davacının ... makinasına otomasyon yazılımı geliştirme işini üstlendiğini, sözleşmeye göre davacının otomasyon yazılımını makine üzerinde çalışır vaziyette getirmeyi, yazılımın fabrika ve saha testlerini tamamlamayı, müvekkili personeline kurulum ve kullanma eğitimi vermeyi, garanti süresi için müvekkiline teminat mektubu vermeyi taahhüt ettiğini, davacının taahhüt ettiği otomasyon yazılımını makine üzerinde çalışır vaziyette tamamlayamadığını, yazılımın fabrika ve saha testlerini yapamadığını, müvekkili personeline kurulum ve kullanma eğitimi veremediğini, teminat...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/690 · K. 2018/398

7 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/285 · K. 2018/277

26 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/392 · K. 2018/464

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/374 · K. 2018/522

18 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/496 · K. 2018/472

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/741 · K. 2018/298

8 Mayıs 2018