E. 2018/20 K. 2020/575

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/20 Esas KARAR NO : 2020/575

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, davacı aleyhine başlatılan takip dosyası İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayısına kaydedilmiş olup, 30.11.2016 tarihinde sehven hesaba yatırılan paranın iadesi talebine dayandığı belirtildiğini, söz konusu takip dosyası nezdinde davacıya gönderilen tebligatlar usulsüz olup, davacı 24.03.2017 tarihi itibariyle takipten haberdar olmakla birlikte derhal takibe itirazlarını ileri sürerek ıttıla tarihinin 24.03.2017 olarak tespiti talebine dayalı şikayette bulunduğunu, işbu dava İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayısına kaydedilmekle yapılan yargılama neticesinde dosya üzerinde yapılan incelemeye dayalı olarak davanın reddine karar verildiğini, her ne kadar işbu karar aleyhine istinaf yargı yoluna başvurulmuşsa da İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin incelemesi henüz sonuçlanmadığını, bu nedenle işbu menfi tespit davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, ... Ltd. Şti. Yetkilisi ... ile ... arasında iş ortaklığı protokolü yapıldığını, her ne kadar işbu protokol metninde, ... Yangın - ... firması taraf olarak anılmaktaysa da işbu şirketin bir şahıs şirketi olmasını ve ... tarafından kurulan sair şirketlerle de teamüllere uygun olarak faaliyet gösterilmiş olması nedenleriyle protokol metn...şirketleri olarak anıldığını, taraflar arasında varılan mutabakat doğrultusunda yapılan yazışmalar ... e-posta adresi ile yapılmış olup, anılan adresin Genci Müdür sıfatıyla... tarafından kullanıldığı anlaşıldığını, Ortaklık Protokol Taslak başlığı altında düzenlenen metne uygun olarak faaliyete başlanmışsa da zaman içerisinde; ...Sistemleri ve Danışmanlık ...ile davacı arasında nitekim davalı tarafça düzenlenen Kadıköy ... Noterliğinin 19.12,2016 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile "66.478,00 USD iş avansı ile davacıya sehven havale edilen bedelin taraflar arasında herhangi bir iş ilişkisinin bulunmadığından bahisle" iadesi talep edildiğini, işbu ihtarnameye ise Beyoğlu ... Noterliğinin 23.12.2016 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya cevap verildiğini, orada da belirtildiği gibi, sehven verildiği iddia edilen bedel, iş avansı olmayıp, davalının göndermiş olduğu e-postaya dayalı olarak düzenlenip yine davalıya teslim edilen fatura bedeli olduğunu, söz konusu fatura davacıya iade edilmediği gibi bedeli de takibe konu dekont ite Ödendiğini, dolayısıyla artık yapılan ödemenin sehven olduğu iddia olunamayacağını, kaldı ki; yine dava dışı ...'in diğer bir şirket... AŞ. tarafından düzenlenen Kadıköy ... Noterliğinin 19.12.2016 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davacı ile aralarındaki sözleşmenin feshedildiği bildirildiğini, oysa Beyoğlu ... ...