Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/57 · K. 2020/820
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/57 K. 2020/820

E. 2018/57K. 2020/8208 Aralık 2020
istirdatbilirkişi raporutazminatmenfi tespitimzaya itirazicra takibihaciztespit davasıiadeistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...'nün keşidecisi olduğunu, ... Bankası ... Şubesinden alınan ... çek numaralı 30/09/2017 vadeli 35.000-TL miktarlı, lehtarı ... İnş. Tur. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Ltd. Şti. olan bir adet çekin, sırası ile .... Ltd. Şti., ... ... Tic. Ltd. Şti.'ne sahte lehtar cirosu edilen çekin iadesinin mümkün olmadığını, ilgili çeke .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2017 tarih ve ...Esas sayılı kararı ile ödeme yasağı konulduğunu, akabinde .... Ve Tic. A.Ş. tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ile de icra tahsiline başladığını, müvekkilinin davalılar ile herhangi bir ilişkisinin ve alışverişinin olmadığını, ...'nün keşidecisi olduğu ... Bankası ... şubesinden alınan ... çek numaralı 30/09/2017 vadeli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/57 Esas KARAR NO:2020/820

DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/01/2018 KARAR TARİHİ:08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...'nün keşidecisi olduğunu, ... Bankası ... Şubesinden alınan ... çek numaralı 30/09/2017 vadeli 35.000-TL miktarlı, lehtarı ... İnş. Tur. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Ltd. Şti. olan bir adet çekin, sırası ile .... Ltd. Şti., ... ... Tic. Ltd. Şti.'ne sahte lehtar cirosu edilen çekin iadesinin mümkün olmadığını, ilgili çeke .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2017 tarih ve ...Esas sayılı kararı ile ödeme yasağı konulduğunu, akabinde .... Ve Tic. A.Ş. tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ile de icra tahsiline başladığını, müvekkilinin davalılar ile herhangi bir ilişkisinin ve alışverişinin olmadığını, ...'nün keşidecisi olduğu ... Bankası ... şubesinden alınan ... çek numaralı 30/09/2017 vadeli 35.000-TL miktarlı çekin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayısı ile tahsile konulması üzerine müvekkili ... İnş. Tur. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti, .... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayısına kayıtlı dava ile imzaya itirazda bulunulduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ... Mah. ... Sk. No:... ... adresinde ki şirketle, icraya konu olabilecek alacak için borçlarının olmadığının tespitini, tahsile konulan çekteki lehtar cirosu ... İnş. Tur. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. yazısı ve yetkili imzası dosyaya sunacakları vekalet ve imza sirküleri ile de belli olacağı gibi müvekkili ilgisi ve bilgisi dahilinde gerçekleşmediğinin, imzaya itirazlarının tespitini, çekin tahsilinin ve icraya konu edilmesinin huzurdaki menfi tespit davasının sonuçlanmasına kadar teminatlı tedbir yolu ile durdurulması hakkındaki taleplerinin hakkında verilecek ara kararda davalı alacaklı .... Ve Tic. A.Ş. yönünden icra dairesine hitaben dosya kapak borcunun kapatılması halinde borçlunun menkul ve gayrimenkulleri üzerine tatbik edilen kaydi hacizlerin de kaldırılmasının ihtar edilmesini, .... Ve Tic. A.Ş.'den %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davaya konu çekin müvekkilinin borcunun icra dosyasında kapatması halinde geri verilmesini, borçlu olmadığının tespitini, bankaya ibrazında ödenmesinin tedbiren durdurulmasını, bu çekin tahsilinin ve icraya konu edilmesinin işbu davaya sonuçlanıncaya kadar teminatsız tedbir yolu ile durdurulmasını, yargılama ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. ... .... Ltd. Şti. Vekilin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından koşulları oluşmayan huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket davalı firma ... İnş. Taah. A.Ş.'den cevap dilekçesinin ekinde sundukları faturalar ve tahsilat makbuzlarından anlaşılacağı üzere dava konus...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/39 · K. 2020/559

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/148 · K. 2020/602

23 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/147 · K. 2020/566

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/676 · K. 2020/567

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/170 · K. 2020/520

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/89 · K. 2021/71

4 Şubat 2021