E. 2018/39 K. 2020/559

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/39 Esas KARAR NO:2020/559

DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/01/2018 KARAR TARİHİ:13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine esas bononun, 15/08/2016 düzenleme tarihli, 15/09/2016 vade tarihli, 50.000,00-TL'lik bonodan kaynaklandığını, ilgili bonodan kaynaklanan borcun 04/04/2017 tarihinde 20.000,00-TL ve 19/07/2017 tarihinde 20.000,00-TL olmak üzere 40.000,00-TL'lik kısmının ödendiğini ve buna dair senedin arkasında müvekkili ile davalının imzalarının bulunduğunu, kalan 10.000,00-TL'lik kısma ilişkin borcun da ödendiğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu ... .... ve Tic. Ltd. Şti. tarafından .... ve Tic. Ltd. Şti.'nden kiralanan ... plaka sayılı aracın davalı tarafından kullanılacağının ve kira bedellerinin ilgili bonodan doğan borca karşılık ... tarafından ödeneceğinin 15/01/2017 tarihli davalının yazılı beyanıyla kabul edildiğini, araç kiralayan şirkete toplamda 11.394,20-TL'lik ödeme yapılmasıyla senet konusu borcun kapatıldığını, ilgili icra takibine esas bonodan kaynaklanan borcun ödenmiş olması nedeniyle, müvekkilinin ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin arkadaşı olan davacıdan yeni bir araba almak için 1 ay içinde ödemek şartıyla borç para istediğini, müvekkilinin arkadaşına 50.000,00-TL borç para verdiğini, davacının aldığı paraya karşılık müvekkiline senet imzalayıp verdiğini, müvekkilinden 50.000,00-TL parayı aldıktan sonra söz verdiği sürede ödeme yapmadığını, davacının işbu borca karşılık 04/04/2017 tarihinde 20.000,00-TL, 19/07/2017 tarihinde 20.000,00-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin davacıya verdiği para ile kendisine araba alacağını davacının bildiğini, davacının müvekkiline borcu ödeyemediğini bu sebeple oğlunun kullandığı aracı kullanmasını söyleyerek müvekkiline aracı verdiğini, müvekkilinin bu aracın kiralık olduğunu bilmediğini, davacıdan kendisi için araba kiralamasını da istemediğini, davacı tarafça dosyaya sunulan 15/01/2017 tarihli evraktaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin bu tarihte ...'da dahi olmadığını, davacı tarafın borcunun araç kiralaması ile ödendiği iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının müvekkiline olan 10.000,00-TL borcu ödemediğinden ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davanın reddi ile dava harç, masraf ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesin...