Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/491 · K. 2020/413
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/491 K. 2020/413

E. 2018/491K. 2020/41323 Eylül 2020
iptal davasıhak düşürücü sürehuzur hakkıkayyım atanmasıbilirkişi incelemesiüyelikten ihraçbilirkişi raporuiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: ...Kurul Kararının İptali (Kooperatif ...Kurul Kararının İptali) ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHLERİ : 02/05/2018 - 25/04/2019 KARAR TARİHİ: 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan ...Kurul Kararının İptali (Kooperatif ...Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : DAVA :Davacılar vekili ------ havale tarihli dava dilekçesinde özetle; -------- sayılı dava dosyasında birleşen davalı ----- geçmiş yıllarına ilişkin ------- iptali davaları ile ibraz yöneticilerin ---- uğrattıkları zarar nedeniyle dolaylı olarak uğratılan zararları ------ ödetmek üzere ve doğrudan uğratılan zararların da taraflarına ödettirmek üzere açmış olduğu davaların derdest olduğunu, -------------- 9. Maddesinde; kararlaştırılan yıllık bütçe ödemelerin iptali ile görevi kötüye kullanan yöneticiler ile bunlara göz yuman deneticilerin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/491 KARAR NO: 2020/413 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: ...Kurul Kararının İptali (Kooperatif ...Kurul Kararının İptali) ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHLERİ : 02/05/2018 - 25/04/2019 KARAR TARİHİ: 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan ...Kurul Kararının İptali (Kooperatif ...Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : DAVA :Davacılar vekili ------ havale tarihli dava dilekçesinde özetle; -------- sayılı dava dosyasında birleşen davalı ----- geçmiş yıllarına ilişkin ------- iptali davaları ile ibraz yöneticilerin ---- uğrattıkları zarar nedeniyle dolaylı olarak uğratılan zararları ------ ödetmek üzere ve doğrudan uğratılan zararların da taraflarına ödettirmek üzere açmış olduğu davaların derdest olduğunu, -------------- 9. Maddesinde; kararlaştırılan yıllık bütçe ödemelerin iptali ile görevi kötüye kullanan yöneticiler ile bunlara göz yuman deneticilerin sorumluluklarının tespiti, suç unsurları tespitiyle görevi ihmal ve kötüye kullanmalarından suç duyuruların yapılması talepleri ile kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyete aykırı olarak muhalefet şerhlerimiz doğrultusunda gündemin iptali davası açma gereği hasıl olduğunu, ------- Tarihli ------- maddesinde kararlaştırılan ------------ oy iptalini gerektiren hususların, ilgili --------- davacıların "Gündemin 3. Madde sinde ibra bulunmadığından ibra için oylama yapılamaz" şeklinde muhalefet şerhi sunduklarını --------- ibralar oylanmadığını, dolayısıyla yönetici ile ------- bilanço mali hesapları ibra edilmediğinin, yöneticiler ile ---------- bilanço mali hesaplarının ibraları görüşülmeden ve ibrada edilmediklerinden ödemelere ilişkin alınan kararın iptali gerektiğini, -------- ile Mahkeme Bilirkişisinin, -------- bilançosunun defter kayıtlarından --- eksiklik tespit ettiğini, yöneticilerin ve ---- hesaplarının ibraları iptali karar -------- onaylanarak kesinleştiğini, yöneticilerin ------- yöneticilik görevlerini kötüye kullanan, ortakları zarara uğratan yöneticiler ile bunlara göz yuman denetçilerin kamu hukukundan yargılanmaları için suç duyurusunun mahkemece yapılması gerektiğinin,---- yılından bu yana Noterden ihtarnameler ile Tebligatlarına rağmen -------- yöneticileri ile ------- yılından bu yana görev yapan denetçilerin --------- bilanço mali hesaplarının gerçeği yansıtmasını sağlamamaları denetçilerin dönem içi --- kontrolleri yapmadan görev ihmalleri, görevlerini kötüye kullanmalarından yöneticiler ile birlikte kamu hukukundan yargılanmaları için mahkeme tarafından suç duyurusu yapılması gerektiğini, ------- bilirkişi tespitlerinde --- yılının -------- tutarı ile bilanço avans hesabından müteahhide -----kadar fazla ödemelerin tespiti yapıldığını, ekte son bilançodan görüleceği gibi müteahhit fazla yapılan avans alacaklarından fatura v.s sarf belgesiz, sahte kayıtlar ile bilançodan görüleceği gibi sahtecilikle silindiğinin, tüm sahteciliklerinin tespitlerine rağmen yalan, yanıltıcı beyan...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/920 · K. 2020/695

9 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/559 · K. 2020/531

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/524 · K. 2019/1038

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/432 · K. 2020/53

21 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/567 · K. 2019/594

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/348 · K. 2020/211

10 Mart 2020