DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/06/2013 KARAR TARİHİ:02/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücülüğünü ...'un yaptığı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 19/10/2007 tarihinde müvekkili ...'a çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin sağ bacağında çoklu kırıklar meydana geldiğini, bu durumun müvekkilinin hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkilediğini, davacının kazanın etkileri nedeniyle 1 (bir) yıl kadar çalışamadığını, yaralanmadan dolayı vücut bütünlüğü üzerinde meydana gelen olumsuzluklardan kaynaklanan efor kaybı meydana geldiğini, kazaya karışan aracın davalı .... tarafından ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davacının maddi...
T.C. İSTANBUL 11.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2013/165 Esas KARAR NO:2020/366
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/06/2013 KARAR TARİHİ:02/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücülüğünü ...'un yaptığı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 19/10/2007 tarihinde müvekkili ...'a çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin sağ bacağında çoklu kırıklar meydana geldiğini, bu durumun müvekkilinin hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkilediğini, davacının kazanın etkileri nedeniyle 1 (bir) yıl kadar çalışamadığını, yaralanmadan dolayı vücut bütünlüğü üzerinde meydana gelen olumsuzluklardan kaynaklanan efor kaybı meydana geldiğini, kazaya karışan aracın davalı .... tarafından ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davacının maddi kayıplarının giderilmesi için davalı ... şirketine 24/12/2012 tarihinde gerekli evraklarla beraber başvuruda bulunulduğunu, davalı ... şirketi tarafından 8 (sekiz) günlük yasal süre içerisinde kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi, başvuruya cevap dahi verilmediğini, kaza sonucunda .... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sürücü hakkında ceza davası açıldığını, bu davanın halen devam ettiğini belirterek, kazaya karışan ... plakalı aracın 3. kişilere devrinin önlenmesi bakımından öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, efor kaybı ve çalışılamayan süreden kaynaklanan maddi zararlarının karşılanması için ise 50.000,00-TL. maddi tazminatın tüm davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, hükmolunacak maddi tazminata ... ve ... için olay tarihinden itibaren yasal faiz, davalı ... şirketi için ise temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi yürütülmesine karar verilmesini, ayrıca 10.000,00-TL. manevi tazminatın da davalılar ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluş tarihi dikkate alındığında, davacının dava konusu yaptığı alacak talebinin zamanaşımına uğradığını, davacının maddi tazminata yönelik taleplerinin yasal bir dayanağı bulunmadığını, geçici işgöremezlik tazminatına yönelik talebin haksız ve mesnetsiz olduğunu, manevi tazminat talebinin ise yasal koşullarının oluşmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı karşı yana yükletilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili ise cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine davacı tarafından herhangi bir başvuruda bulunulmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin temerrüte düşmediğini, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet de vermediğini, yaptırılacak olan zarar hesabında asgari ücretin esas alınması ge...