Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı tarafın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyanın davalıları olduklarını, dosyanın karara çıktıktan sonra hazırlanana gerekçeli kararının hüküm kısmında bakiye 74.194,13 TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydı yönünde karar verildiği, mahkeme kalemi tarafından harcın 1/2 oranında yatırılması yönünde ayrı ayrı ödeme emri düzenlendiğini, yarı yarıya sorumlu olunan karar ve ilam harcının davalıya düşen kısmının ödenmemesi nedeniyle tamamının müvekkili şirket tarafından ferileri ile birlikte toplam 80.825,93 TL ödendiğini, müvekkili firma tarafından .... Noterliğinin 23/10/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile davalıya ihtarnamenin tebliğ edildiğini, ancak davalının iadeye...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/318 Esas KARAR NO : 2020/591 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı tarafın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyanın davalıları olduklarını, dosyanın karara çıktıktan sonra hazırlanana gerekçeli kararının hüküm kısmında bakiye 74.194,13 TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydı yönünde karar verildiği, mahkeme kalemi tarafından harcın 1/2 oranında yatırılması yönünde ayrı ayrı ödeme emri düzenlendiğini, yarı yarıya sorumlu olunan karar ve ilam harcının davalıya düşen kısmının ödenmemesi nedeniyle tamamının müvekkili şirket tarafından ferileri ile birlikte toplam 80.825,93 TL ödendiğini, müvekkili firma tarafından .... Noterliğinin 23/10/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile davalıya ihtarnamenin tebliğ edildiğini, ancak davalının iadeye yanaşmadığını beyan etmekle, müvekkili firma tarafından tamamının ödemek zorunda kaldığı karar ve ilam harcının 1/2'sinin (40.412,00 TL) davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunarak öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesini, ayrıca yönetim kurulu kararı bulunmadığından da davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... esas sayılı dosyası kapsamında davacı ile davalının müteselsil sorumluluğu altına alınan karar/ilam harcının ödenmesine dayalı olarak 1/2 paya isabet eden miktarın davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... esas ve 570 karar sayılı görevsizlik nedeni ile usulden reddine dair karar verildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 2019/... esas, 2020/... karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... esas, 2017/... karar sayılı kararı, harç tahsil müzekkeresi, ödeme belge suretlerinin ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı vekilinin 02/07/2020 tarihli dilekçesi ve duruşma tutanağına yansıyan taraf vekillerinin beyanları kapsamında, davanın açılmasından sonra ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... esas, 2017/... karar sayılı kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 2018/... esas, 2019/... karar sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilmekle dava konusu yapılan harcın davacı tarafından iade alındığının anlaşıldığı, dolayısıyla davaya konu uyuşmazlığın ortadan kalkarak davanın konusuz kaldığı, davacı tarafça yargılama gideri talebinin de bulunmadığı anlaşılmakla; HMK'nın 331. maddesi uyarınca davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verm...