Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/684 · K. 2021/85
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/684 K. 2021/85

E. 2018/684K. 2021/8525 Ocak 2021
ön incelemebilirkişi raporutazminatmaddi tazminatmanevi tazminatistinaf yolusözleşmeye aykırılıkzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 14.07.2018 imza tarihli "Ticari Sözleşme" başlıklı bir sözleşme imzalandığı, sözleşmenin konusunun mülkiyeti ve fikri hakları müvekkil şirkete ait oları "..." isimli ve davacı şirket tarafından müşterisi oları tüketicilere yönelik indirim kartı kapsamında, davalı şirket tarafından kendisine ait ... markası adı altında faaliyet gösteren akaryakıt istasyonlarında indirimli akaryakıt verilmesi ile ilgili iş ve işlemlerin düzenlendiği, sözleşmenin "Ticari Hükümler" başlıklı 8. Maddesi ile davalı şirket, satışa sunduğu "benzin çeşitleri ve motorin çeşitleri için", "..." sahibi olan tüketicilere pompa satış fiyatı üzerinden indirim yapmaya taahhüt ettiği, sözleşmenin 8.4...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/684 Esas KARAR NO : 2021/85 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 14.07.2018 imza tarihli "Ticari Sözleşme" başlıklı bir sözleşme imzalandığı, sözleşmenin konusunun mülkiyeti ve fikri hakları müvekkil şirkete ait oları "..." isimli ve davacı şirket tarafından müşterisi oları tüketicilere yönelik indirim kartı kapsamında, davalı şirket tarafından kendisine ait ... markası adı altında faaliyet gösteren akaryakıt istasyonlarında indirimli akaryakıt verilmesi ile ilgili iş ve işlemlerin düzenlendiği, sözleşmenin "Ticari Hükümler" başlıklı 8. Maddesi ile davalı şirket, satışa sunduğu "benzin çeşitleri ve motorin çeşitleri için", "..." sahibi olan tüketicilere pompa satış fiyatı üzerinden indirim yapmaya taahhüt ettiği, sözleşmenin 8.4 maddesinde "... İş bu sözleşme ile ... toplam %8 oranında indirim yapacak, bu oranının %3'ünü ...'a her ay fatura karşılığı nakden tahsil edecek ve %5'i satış anında tüketiciye indirim olarak yansıtılarak faturalandırılacaktır." hükmü ile indirim oranını ve şeklini belirlediği, ayrıca sözleşmenin 6.maddesi ile davalı şirketin diğer sorumluluklarını düzenlediğini, taraflar arasındaki 14/07/2018 imza tarihli "Ticari Sözleşme" nin 5. maddesinde ise davacı şirkete düşen sorumlulukların belirlendiğini mezkûr madde ile davacı firmaya düşen yükümlülüklerin yerine getirildiğini, davacı tarafından, yanlar arasındaki 14.07.2018 sözleşmeye güvenilerek hazırladığı reklam kampanyası çerçevesinde hazırlanan ve yayınlanan reklam filmlerine davalı şirket başından beri onay vererek filmlerin yayınlanmasını teşvik etmiş ve böylece aynı zamanda davalı şirketin tanıtımının yapıldığını, davacı şirket tarafından sözleşme ile üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiği halde davalı şirketin kendi üzerine düşen sözleşme edimini bir türlü ifa etmemesi üzerine; ... noterliğinin 24.09.2018 ve ... yevmiye numaraJı ve 21.11.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile davalı şirket ihtar edilerek edimlerinin yerine getirmesi için ikaz ettiğini, davalı şirket tarafından üzerine düşen sözleşme yükümlülüklerini yerine getirilmediği gibi ....Noterliğinin 30.11.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemiş olmasına bir takım bahaneler üreterek; yapılan reklam ve tanıtım hizmetlerinin bilgisi dışında olduğunu ve onay vermediğini ve durdurulmasını talep ettiğini, ancak sözleşmenin başından beri tüm tanıtım ve reklam kampanyası davalı şirketin bilgisi ve onayı dâhilinde ve sözleşme hükümlerine istinaden yapıldığını, bu hususta sözleşme hükümleri yanı sıra davalı şirket ile davacı şirket yetkilileri arasında yapılan yazışmalar (e-mail) ve davalı şirketin kend...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 140

Ön inceleme duruşması15

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 141

İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 187

İspatın konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/428 · K. 2021/780

28 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/979 · K. 2022/189

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/854 · K. 2020/635

2 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/734 · K. 2021/234

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/219 · K. 2021/176

3 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/682 · K. 2021/1030

29 Kasım 2021