Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 15/01/2019 tarihinde Temsilcilik Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında müvekkilinin davalı şirketin İngiltere ve yurtdışı pazarlama açılmasına yardımcı olmaya, sözleşmede belirlenen faaliyetleri gerçekleştirme çalışmalarına başladığını, bu sözleşme gereklerini müvekkilinin eksiksiz yerine getirdiğini ancak davalının tamamlanması gereken iş planlarını tamamlamadığını, müvekkiline ödemelerin yapılmadığını, kendisini güvende hissetmeyen davacının davalı şirket yetkilileriyle görüştüğünü, sözlü olarak anlaşıldığını ancak yine ödemekten ve alacak miktarını belirlemekten kaçındıklarını, müvekkiline ödeme yapılmadığı banka kayıtları incelendiğinde rahatlıkla tespit...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/854 Esas KARAR NO : 2020/635 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 15/01/2019 tarihinde Temsilcilik Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında müvekkilinin davalı şirketin İngiltere ve yurtdışı pazarlama açılmasına yardımcı olmaya, sözleşmede belirlenen faaliyetleri gerçekleştirme çalışmalarına başladığını, bu sözleşme gereklerini müvekkilinin eksiksiz yerine getirdiğini ancak davalının tamamlanması gereken iş planlarını tamamlamadığını, müvekkiline ödemelerin yapılmadığını, kendisini güvende hissetmeyen davacının davalı şirket yetkilileriyle görüştüğünü, sözlü olarak anlaşıldığını ancak yine ödemekten ve alacak miktarını belirlemekten kaçındıklarını, müvekkiline ödeme yapılmadığı banka kayıtları incelendiğinde rahatlıkla tespit edileceğini, alacak miktarının belirsiz olduğunu, mahkeme kanalıyla netleşecek olan alacaklarının sözleşmenin ilgili hükümleri ile davalı şirketin cirosu ve karı hesaplanması ile yıllık hakedişinin tahsiline,dava ile müvekkilinin aylık sabit alacak mikatrının tam ve kesin olarak hesaplanması ile aylık hakedişlerinin tahsiline, bütün alacak kalemlerine yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya Tebligat Kanunun 35 md gereğince dava dilekçesi tebliğ edilmiş, herhangi bir cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. Davalı vekili 09/10/2020 tarihli dilekçesiyle; müvekkili şirketin ilk kez 25/09/2020 tarihinde haberdar olduğu dosyada usulüne ilişkin beyan ve itirazlarını sunduklarını, taraflar arasında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... E. sayılı dosyasının bulunduğunu, davacının sözleşme ile üstlendiği skorlara uzaktan ya da yakından ulaşamadığını, sözleşme ile müvekkili şirketin Britanya bölgesinde bilinirliğininin ve iş pazarının artırılmasının amaçlandığını , davacı tarafın bu amaca dair yükümlülüklerini yerinde getirmediğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... E. Sayılı dosyasında bilirkişi raporları alındığını ve bu raporların hükme esas alınması gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın; tararlar arasında imzalanan 15/01/2018 tarihli sözleşmeden kaynaklı alacak davası olduğu görülmüştür. Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası incelenmekle, tarafları, konusu ve sebebi aynı olan davalarda tek bilirkişi incelemesi yapılmasının yargılama usulü açısından uygun olacağı, bu nedenle dosyaların birleştirilmesi gerektiği kanaatine varıldığından HMK.'nun 166. maddesi gereğince mahkememizin 2018/... Esas sayılı dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyasında birleştirilmesine, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki ş...