E. 2019/980 K. 2020/553

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/980 KARAR NO : 2020/553 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-Tarafların İddia ve Talepleri Davalı vekili 17/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait ....com adlı internet sitesinde satıcı olarak yer alan davalının aynı zamanda alıcı gibi hareket ettiğini, farklı alıcı hesapları oluşturduğunu, bu hesaplar üzerinden belirli tarihlerde kendi mağazasından kendi ürünlerini satın aldığını, söz konusu işlemlerde alıcılar tarafından siparişin tamamlandığı yönünde onay bildirimi yapıldığını, davacı şirket tarafından ürün bedellerinin satıcı firmaya gönderildiğini, sonrasında siparişler alıcılar tarafından iptal edilerek bedel iadesi talep edildiğini, davalının iadeyi onaylaması ve davacı şirketin alıcılara iade yaptığını, satıcı tarafından iptal olan işlemin bedelinin tahsil edildiğini, gerçek dışı oluşturduğu alıcı hesabı ile işlemin başında ödediği bedeli, işlemi iptal ederek iade aldığını, davalının gerçek bir alışveriş varmış gibi sistemi kullanarak satış sözleşmesi akdettiğini, olmayan satış sözleşmesinin bedelini davacı şirketten tahsil ederek davacı şirketi zarara uğrattığını, davacı şirket tarafından yapılan incelemede davalıya ait mağazadan yapılan siparişlerin alıcılarına ait IP numaraları ile satıcının sistemde tespit olunan IP numarısının aynı olduğunu, davalı satıcıya ait sanal mağazadan satın alınan 82 adet ürüne ilişkin iade talebinin alıcı hesapları üzerinden aynı gün oluşturulduğunu, davalı satıcının aynı gün iade taleplerini onayladığını, söz konusu işlemlerin davalı tarafından haksız kazanç elde etmek üzere gerçekleştirildiğini, davacı şirketin tespit olunan haksız eylemler sebebiyle uğradığı zaarrı ve bu zararın giderilmesi için davalı satıcıya bildirildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasındaki uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk başvurusu gerçekleştirildiğini ve uzlaşılamadığını belirterek 10.000-TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 05/12/2019 tarihli cevap dilekçesinde, ... sanal mağaza diye bilinen ... A.Ş.nin alım ve satımda sadece aracılık hizmeti verdiğini, iade vb. konularda taraf olmadığını, ... A.Ş.de ürün satmak isteyen tedarikçi firmalar ve şirket evraklarını sanal mağaza ekranından yükleyerek üyelik bilgileri oluşturduğunu daha sonra sözleşmeler bölümünde satıcı iş ortaklığı, ilan sözleşmesi, finansal ve özel çalışma şartları çıktı alınarak imzalatıldığını ancak müvekkili davalı tarafından imzalanan böyle bir sözleşme olmadığını, davacı firma tarafından kaydı yapılmış olan tedarikçi firmanın ürünleri sanal mağazadan satılmasıyla birlikte alıcının kartından davacıya ürün bedeli ödemes...