E. 2019/568 K. 2020/559

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/568 Esas KARAR NO : 2020/559 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş arasında 10.09.2018 tarihinde yapılan Protokol ile detayları protokolde gösterilen makinaların davalı tarafından satın alınacağı, yine davalıya ait Büyükçekmece ilçesinde bulunan fabrikasında kararlaştırıldığını, imzalanan protokol gereğince müvekkili şirketin 17.10.2018 tarih ... nolu KDV dahil 4.720,000.00 TL bedelli E.Fatura düzenlendiği, Faturaya konu mallar davalı şirkete sevk irsaliyeleri ile teslim edildiği. Müvekkili şirketin Protokol gereği yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalının, Protokole aykırı olarak 22.10.2018 tarihinde 5 adet Batıl Makinası ile 1 adet Enjeksiyon Makinesinin iadesine ilişkin 637.200.00 TL bedelli, 01.11.2018 tarihinde ise 1 adet Batil Makinesinin iadesine ilişkin 90.000.00 TL bedelli fatura kestiğini, ancak taraflar arasında bu yönde yapılmış bir anlaşma bulunmadığını, aksine protokolün bir bütün olduğu, prokol konusu malların ayrı ayrı iadesinin mümkün olmadığını, protokolün tek taraflı davalı tarafından değiştirilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davalının protokole aykırı davrandığının kabulü gerektiğini, davalının protokole aykırı hareket etmiş olması nedeniyle davalı şirkete ... Noterliğinin 08.07.2019 tarih ... yevmiyeli ihtarname gönderildiğini, davalının karşı ihtarname ile Prokolün imzalanmasını takip eden süreç içinde müvekkili şirketten hiçbir muhataba ulaşılamadığını, iddia etmiş olsa da bu hususun kabul edilmediğini, davalı şirket müvekkili şirket ile hiç bir şekilde iletişime geçmediğini, aksine müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından davalı şirket yetkilisi ...'ın defalarca arandığını, ...'ın telefonuna mesajlar bırakıldığını, bu hususun Mahkemenin tarafları isticvap etmesinin talep edildiğini, davalı şirket protokol yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle ... Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğu, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı ile karşılıklı imzalanan Protokole aykırı davaranılması nedeniyle müvekkili şirkete karşı borcun ödenmediğini, basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğünün ihlal edildiğinin kabulü gerektiğini, TTK 20/II madde gereği her tacir ticari işletmesiyle ilgili tüm faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiğini, tacir özellikle ticari işletmesi ile ilgili sözleşmeleri yaparken ve bu sözleşmelerden doğan borçlarını yerine getirirken basiretli bir iş adamı gibi davranmak zorunda olduğunu, müvekkili şirket tarafından tutulan ticari defterler incelendiğinde davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunun anlaşılacağını, 17.10.2018 tarihli 4.720.000 TL bedelli faturanın davalı şirket ile cari ilişkiden kalan bakiye borcun davalı tarafından ödenmemiş olması nedeniyle müvekkili şirketin...