Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Tic. A.ş'nin, 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat kapsamında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun tanzim ettiği "Dağıtıcı Lisansı" kapsamında akaryakıt sektöründe faaliyet göstermekte olup, bu faaliyeti çerçevesinde bizzat belirlediği noktalarda, kendi marka ve logosu altında, ... standartlarında kurulacak / kurulu akaryakıt istasyonlarında akaryakıt, LPG ve madeni yağ satış faaliyetini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında Bursa-İzmir yolu ... Köyü, ... ... /Bursa adresinde bulunan akaryakıt istasyonun işletilmesine yönelik 18.09.2015 tarihinde Akaryakıt Bayilik Protokolü imzalanmış ve bunu takiben, isim değişikliği nedeniyle 04.08.2017 tarihli ek protokol ve 04.08.2017 tarihli Akaryakıt...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/746 Esas KARAR NO : 2021/47 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Tic. A.ş'nin, 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat kapsamında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun tanzim ettiği "Dağıtıcı Lisansı" kapsamında akaryakıt sektöründe faaliyet göstermekte olup, bu faaliyeti çerçevesinde bizzat belirlediği noktalarda, kendi marka ve logosu altında, ... standartlarında kurulacak / kurulu akaryakıt istasyonlarında akaryakıt, LPG ve madeni yağ satış faaliyetini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında Bursa-İzmir yolu ... Köyü, ... ... /Bursa adresinde bulunan akaryakıt istasyonun işletilmesine yönelik 18.09.2015 tarihinde Akaryakıt Bayilik Protokolü imzalanmış ve bunu takiben, isim değişikliği nedeniyle 04.08.2017 tarihli ek protokol ve 04.08.2017 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, Bayilik ilişkisi, davalı tarafından, bayilik sözleşmesinin olağan bitiş süresinden (18.09.2020) önce tek taraflı olarak, ... Noterliği'nin 09.01.2020 tarihli ve ... yevmiye nolu, ihtarnamesi ile feshedildiğini, Bayilik sözleşmesi, davalı eski bayinin bayilik sözleşmesinin yüklediği yükümlülüğe aykırı davranarak kusurlu davranışı nedeni ile süresinden önce sona erdiğinden, davacı ...'in sözleşme ve eklerinde düzenlenen tüm yaptırımları uygulama hak ve yetkisi doğmuş olup, taraflar arasında imzalanan Bayilik Sözleşmesi'nin 46 ve 47. maddeleri ile Bayilik Protokolünün 4. maddesi uyarınca belirlenen cezai şart tutarını talep edebileceğini, davacı müvekkilin zararı ve kar mahrumiyeti lisansı kapsamında müvekkili ...'in, bayilik hakkı tanıyacağı istasyonlara yapılacak yatırımları, ödeyeceği bedelleri ve istasyon üzerinde tesis edilecek intifa hakkı süresini belirlerken, bayinin satmayı taahhüt ettiği ürün miktarını ve söz konusu istasyonda kaç yıl süre ile kendilerine ait ürünlerin satılacağını esas aldığını, böylece, dağıtım şirketlerinin yapmış oldukları yatırımın kaç yılda geri döneceğini ve kaçıncı yıldan sonra bu yatırımdan kar etmeye başlayacaklarını, davalının, sözleşmenin süresinden önce haksız olarak sona ermesine sebebiyet vererek müvekkili şirketin zarara uğramasına neden olduğunu, müvekkili şirkete sunulan teminat mektubunun, bankaya iade edilmiş olması sebebiyle alacağın teminat mektubundan karşılanamadığını beyan ederek, sözleşmeden ve yasalardan kaynaklanan her türlü zarar ziyanın tazmini haklarımız ile her bir alacak kalemiyle ilgili fazlaya ilişkin tüm talep ve hataya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile; 18.09.2015 tarihli Bayilik Protokolünün 4. Maddesinde öngörülen blok cezai şart tutarı olan 50.000-USD karşılığının 188.880,00-TL'nin sözleşmenin feshedildiği tarihten itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ...