Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket tarafından 10/01/2017 tarihinde 30 adet ... akünün davalı ...nden satın alındığını, belirtilen tarihte satış sözleşmesi kurulduğunu, dava konusu akülerin garanti süresinde arıza sinyali verdiğini, mevcut zararı satıcıya bildirdiğini ve davalı tarafından arızalı akülerin yerine yenisinin gönderileceğini taahhüt edildiğini ancak yeni akülerin gönderilmediğini, Müvekkilinin dava konusu akülerin arıza göstermesi nedeniyle ürünleri satın aldığı davalı ...ne bildirdiklerini, ürünlerin incelenmek üzere servis olan diğer davalı ...A.Ş.'nin servis ve garantör olması nedeniyle önce beş adedinin kontrol edilmek üzere davalı...'ye teslim edildiğini, davalı tarafından akülerin arızalı olduğunu bildirilmesi üzerine,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/219 Esas KARAR NO : 2021/176
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket tarafından 10/01/2017 tarihinde 30 adet ... akünün davalı ...nden satın alındığını, belirtilen tarihte satış sözleşmesi kurulduğunu, dava konusu akülerin garanti süresinde arıza sinyali verdiğini, mevcut zararı satıcıya bildirdiğini ve davalı tarafından arızalı akülerin yerine yenisinin gönderileceğini taahhüt edildiğini ancak yeni akülerin gönderilmediğini, Müvekkilinin dava konusu akülerin arıza göstermesi nedeniyle ürünleri satın aldığı davalı ...ne bildirdiklerini, ürünlerin incelenmek üzere servis olan diğer davalı ...A.Ş.'nin servis ve garantör olması nedeniyle önce beş adedinin kontrol edilmek üzere davalı...'ye teslim edildiğini, davalı tarafından akülerin arızalı olduğunu bildirilmesi üzerine, diğer 25 akünün de teslim edildiğini, arızalı çıkan 30 adet akünün yerine yenisinin gönderilmesine ilişkin Ankara ... Noterliği 31/01/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalı ...A.Ş. tarafından Üsküdar ... Noterliği 09/02/2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle cevaben arızanın teknik bir eksiklikten kaynaklı değil, kullanım hatasından kaynaklı olduğu için sorumlulukları bulunmadığını beyan ettiklerini, davalı ... tarafından Bakırköy ... Noterliği 14/02/2018 tarihli ...yevmiye nolu ihtarnamesiyle cevaben kullanıcı hatası olduğunu ve bundan sonra bir problem olduğunda servis ve garantör olması sebebiyle muhatap olarak ...A.Ş. ile iletişime geçilmesini beyan ettiklerini belirterek, 13.500,00-TL'sının ihtarname tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte hesaplanarak davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalının söz konusu ürünleri 10.01.2017 tarihinde ... sayılı ve 13.500,00 TL bedeli irsaliyeli fatura ile diğer davalıdan satın aldığını ve kullanmaya başladığını, ayıp ihbarını ise müvekkiline ve diğer davalıya 07.02.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, TTK.nun Ticari Satış ve Mal Değişimi başlıklı 23. Maddesi ile Borçlar Kanununun, Gözden geçirme ve satıcıya bildirme başlıklı 223 maddesi hükümlerine göre davacı ayıp ihbarını süresinde yapmadığını, tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, aldığı ürünlerden 5 adedini 18.08.2017, diğer 25 adedini de 23.11.2017 tarihinde test için gönderdiğini, 11 ay boyunca kullanılan üründe ayıp olup olmadığının açıkça ortaya çıkabilecek bir durumda olduğunu, iddia edildiği gibi üretim aşamasında bir hata olması durumunda belirtilen ürünlerin en baştan bu şekilde arıza sinyali vereceğini, teknik olarak akülerden kullanım yapan bütün cihazların, batarya geriliminin birim başına 10.5 volt altına düşürmeyecek şekilde sınırlandırılmı...