DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/03/2019 KARAR TARİHİ:14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı/borçlu aleyhine 25.09.2018 tarih ve ... numaralı faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın vekili aracılığı ile hiçbir borcu bulunmadığını beyan ile itiraz edildiğini ve 26.12.2018 tarihli tensip tutanağı ile takibin borç yönünden durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun 437.378,80 TL İki fatura alacağının 290.000,00 TL karşılığını davacının hesabına gönderdiğini, bakiye 147.378,80 TL ve faizinin ödenmesi için gönderilen ödeme emrine haksız...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/171 Esas KARAR NO :2021/263
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/03/2019 KARAR TARİHİ:14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı/borçlu aleyhine 25.09.2018 tarih ve ... numaralı faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın vekili aracılığı ile hiçbir borcu bulunmadığını beyan ile itiraz edildiğini ve 26.12.2018 tarihli tensip tutanağı ile takibin borç yönünden durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun 437.378,80 TL İki fatura alacağının 290.000,00 TL karşılığını davacının hesabına gönderdiğini, bakiye 147.378,80 TL ve faizinin ödenmesi için gönderilen ödeme emrine haksız olarak itiraz edilmesi nedeni ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davası açma zorunluluğu doğduğunu,tüm bu nedenlerle Borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacaklarıyla diğer haklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir kısım ayıplı imalatlardan oluşan ve şifaen anlaşılmış olan bedelin üzerinde tanzim edilmiş fahiş bedelli faturalara haklı olarak itiraz ettiğini, davaya konu 25.09.2018 tarihli ve ... no.lu 325,278,80 TL bedelli fatura İçeriğine müvekkili şirket tarafından 11.10.2018 tarihinde noter yolu ile İtiraz edildiğini, davacı tarafın şifai olarak mutabık kalınan 250.000,00 TL İş bedelinin üstünde fatura tanzim ederek şifai sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, davalı tarafından işin teslimini sağlamak için ek ödemeler yapıldığını ancak buna rağmen davacının ayıpların gidermediğini ve işi tam teslim etmediğini, huzurdaki mesnetsiz davayı ikame ettiğini, faturada yer alan işçilik ve malzeme bedellerinin fahiş olup, işin gerçek bedelinin kat kat üstünde olduğu gibi bir kısım işlerinde ayıplı imalat olduğunu, davalı tarafından anlaşılan bedelin zaten çok üzerinde ödeme yapıldığını, davalının mağduriyet içinde olduğunu, Faturanın Vergi Usul Kanunu uyarınca tek taraflı tanzim edilen belge niteliğinde olduğunu, faturanın hukuken işin bedeli, edimlerin niteliği, süresi ifa şekli hakkında tarafların irade beyanı niteliğinde eser sözleşmesi niteliğinde olmadığını, işbu nedenle davaya konu faturalarda yer alan iş ve malzemelerin fatura tarihindeki rayiç bedelleri ile ayıplı durumunun keşif ve bilirkişi heyet İncelemesi ile tespiti gerekli olduğunu,cevap dilekçelerinde ayrıntılarıyla bildirmiş oldukları nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak ...