DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. İle ... Adi Ortaklığını oluşturan davalı borçlular ... Tic. A.Ş. ve ... A.Ş. arasında ... İşleri kapsamında elektrik işleri için 19.08.2016 tarihli Alt-Yüklenici Anlaşması'nın imzalandığını, işbu anlaşmaya göre davacı müvekkilinin alt yüklenici olarak sözleşmede belirlenen elektrik işlerini ifa edeceğini taahhüt ettiğini, buna karşılık olarak ise davalı borçlunun bedel ödeme borcunu yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, müvekkil şirketin Alt-Yüklenici Anlaşmasından doğan borçlarını tam ve gereği gibi ifa ederek, davalı borçlu tarafına işin teslimini...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/596 Esas KARAR NO : 2021/244 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. İle ... Adi Ortaklığını oluşturan davalı borçlular ... Tic. A.Ş. ve ... A.Ş. arasında ... İşleri kapsamında elektrik işleri için 19.08.2016 tarihli Alt-Yüklenici Anlaşması'nın imzalandığını, işbu anlaşmaya göre davacı müvekkilinin alt yüklenici olarak sözleşmede belirlenen elektrik işlerini ifa edeceğini taahhüt ettiğini, buna karşılık olarak ise davalı borçlunun bedel ödeme borcunu yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, müvekkil şirketin Alt-Yüklenici Anlaşmasından doğan borçlarını tam ve gereği gibi ifa ederek, davalı borçlu tarafına işin teslimini gerçekleştirdiğini, ne var ki, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan edimini gereği gibi ifa etmesine karşın, davalı borçlu sözleşmeden doğan bedel ödeme borcunu eksik bir şekilde ifa ettiğini ve müvekkil şirketin hak kazandığı 194.237.-TL alacağını ödemediğini, ilaveten müvekkili şirketin hak kazandığı bedel olan 194.237 TL alacağı, davalı borçlu tarafından müvekkil şirkete gönderilen e-postalardaki mutabakat metni ile de kabul edilerek sübuta erdiğini, davalı borçlu tarafından, geçici kabul ve kesin kabul gerçekleştirilmiş olup, buna istinaden müvekkili şirket bedele hak kazanmış olduğundan, bedel ödeme borcu sözleşme hükümlerine göre muaccel hale geldiğini ve davalı borçlunun, borçlu temerrüdüne düştüğünü, müvekkili şirkete hak kazandığı bedel ödenmemesi üzerine, müvekkili şirket tarafından davalı borçluya bu hususta bilgilendirme yazısı gönderilmiş, sonuç alınamaması üzerine 03.10.2018 tarihli noter onaylı ihtarname gönderilerek, müvekkil şirketin muaccel hale gelmiş olan 194.237 TL alacağının, faizi ile birlikte ödenmesini, aksi hâlde takip ve dava yoluna başvurulacağının ihtar edildiğini, davalı borçlunun söz konusu ihtarname üzerine de sözleşmeden doğan bedel ödeme borcunu yerine getirmemesi sebebiyle, taraflarınca .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun, tarafına gönderilen ödeme emrine itiraz etmiş olduğundan, işbu itirazın iptali davasını açma lüzum ve zaruretinin hâsıl olduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun .... İcra Dairesi Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ticaret A.Ş.vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile akdedilen 19 Ağustos 2016 tarihli sözleşmenin ihtilafların çözümüne ilişkin özel hüküm içeren 47.1 Maddesi ve devamında kararlaştırıldığı üzere tarafların aralarındaki uyuşmazlığın çözümü için ... Birliğinin Ta...