DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/11/2020 KARAR TARİHİ:16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yurt içi ve yurt dışında sigortacılık sektöründe faaliyet gösteren saygın bir sigorta şirketi olduğunu, müvekkili şirket tarafından, mülkiyeti...'a ("Sigortalı") ait ... plakalı araç, ... numaralı Genişletilmiş ... Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında 3.kişilerden gelecek her tür zarara karşı sigortalandığını, mülkiyeti davalı ...Anonim Şirketine ait olan ve davalı sigorta şirketi ... A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunan ... plakalı aracın, dava dışı ...un sevk ve idaresinde iken, müvekkili firma nezdinde sigortalı ... plakalı araca 19.10.2019...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/596 Esas KARAR NO:2021/196
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/11/2020 KARAR TARİHİ:16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yurt içi ve yurt dışında sigortacılık sektöründe faaliyet gösteren saygın bir sigorta şirketi olduğunu, müvekkili şirket tarafından, mülkiyeti...'a ("Sigortalı") ait ... plakalı araç, ... numaralı Genişletilmiş ... Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında 3.kişilerden gelecek her tür zarara karşı sigortalandığını, mülkiyeti davalı ...Anonim Şirketine ait olan ve davalı sigorta şirketi ... A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunan ... plakalı aracın, dava dışı ...un sevk ve idaresinde iken, müvekkili firma nezdinde sigortalı ... plakalı araca 19.10.2019 tarihinde çarpması sonucu araçta hasar meydana geldiğini, işbu kaza ertesinde, müvekkili firma nezdindeki sigortalı araç ağır hasarlı olduğu için yapılan çalışmalar ile ekspertiz raporundaki tespitler doğrultusunda pert total işlemi yapılması uygun görüldüğünü, bu doğrultuda sigortalısına ait ... plakalı aracın maliki... ile aracının pert olması sebebiyle 53.000,00 TL rayiç bedel konusunda mutabık kalındığını ve buna ilişkin düzenlenen mutabakatname ile taahhütname 06.11.2019 tarihinde imzalandığını, ertesinde söz konusu araç, 43.200,00 TL karşılığında dava dışı .... Ltd. Şirketine sovtaj geliri elde etmek üzere satıldığını, 25.11.2019 tarihinde .... Ltd. Şti. pert kararı verilen müvekkili firma nezdinde sigortalı ... plakalı aracın satış bedeli olarak müvekkili firmaya 43.200,00 TL tutarında ödeme yaptığını, bunun yanı sıra müvekkili firma tarafından, sigortalı ... plakalı aracın maliki...'a ise pert işleminden gelen sovtaj bedeli ile birlikte 53.000,00 TL ödeme yapıldığını, 19.10.2019 tarihli trafik kazası ertesinde müvekkili şirket toplamda 53.000,00 TL ödeme yaptığını, bu tutarın 43.200,00 TL'si sovtaj bedeli olarak düşüldüğünü, söz konusu trafik kazası bakımından kaza yerinin ışıklı kavşak olması ve kazaya karışan araçlardan birisinin kırmızı ışıkta geçtiğini sürücüler tarafından tutulan tutanakta belirten bir beyan olmaması sebebiyle her iki araç bakımından da %50 kusurlu olduğundan müvekkili tarafından ödenen 9.800,00 TL'nin yarısı olan 4.900,00 TL'nin davalılardan rücuen tazmini gerekmekte olduğunu, söz konusu bedelin ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine rücuen tazmin talebiyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup işbu takip davalıların borca yapmış oldukları itiraz sebebiyle durduğunu, davalı borçluların borca haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve zararın rücuen tazmini için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile daval...