DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/06/2020 KARAR TARİHİ:20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, dava dışı ... ile davacı arasında... numaralı kapsamlı iş yeri sigorta poliçesinin tanzim edildiğini, bu sigorta poliçesi ile sigortalının riziko adreslerinde oluşacak zararların teminat altına alınmış olup, sigortalıya ait ... Mah...l Cad no:... adresinde kain işyerinde su basması sonucu 04/03/2019 tarihinde sigortalının iş yerinin muhtelif yerlerinde hasar oluştuğunu, davacı tarafından ilgili poliçe gereği zarara uğrayan sigortalıya 09/05/2019 tarihinde 3.658,00TL hasar ödemesi yapıldığını, işbu ödemenin rücuen tazmini amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/286 Esas KARAR NO:2021/336
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/06/2020 KARAR TARİHİ:20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, dava dışı ... ile davacı arasında... numaralı kapsamlı iş yeri sigorta poliçesinin tanzim edildiğini, bu sigorta poliçesi ile sigortalının riziko adreslerinde oluşacak zararların teminat altına alınmış olup, sigortalıya ait ... Mah...l Cad no:... adresinde kain işyerinde su basması sonucu 04/03/2019 tarihinde sigortalının iş yerinin muhtelif yerlerinde hasar oluştuğunu, davacı tarafından ilgili poliçe gereği zarara uğrayan sigortalıya 09/05/2019 tarihinde 3.658,00TL hasar ödemesi yapıldığını, işbu ödemenin rücuen tazmini amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu itirazı üzerine takibin durduğunu, sigortalı işyerinde zarara yol açan su baskınından dolayı davalı tarafın kusurlu olarak sorumlu olduğunu, davacı tarafından yapılan ödemenin halefiyet prensipleri gereği davalıdan rücuen tazmini gerektiğini, davalı idarenin bu görevi gereği gibi yerine getirilmediğini, sigortalı işyerinde bu ihmal neticesinde suyun sirayet etmiş olup, sigortalıya ait emtiaların zarar gördüğünü beyanla, takibe yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, olayın meydana geliş şekliyle ilgili davacı tarafın anlatımı dikkate alındığında olayın hizmet kusuruna dayalı olduğu iddia edildiğinden, davanın tam yargı davası olarak idari yargıda açılması gerektiğini, ayrıca davaya neden olan olayın hizmet kusurundan kaynaklandığı iddia olunduğunu, yine davanın hukuki mesnetten yoksun olduğundan reddi gerektiğini, kusur durumunun tespiti için binaya ait yapı ruhsatı ve projelerin getirtilmesi, binanın projesine, imar mevzuatına ve ... mevzuatına uygun olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, dava miktarına, faiz başlangıç tarihine itiraz ettiklerini, zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu beyanla, davanın reddini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, hasar dosyası, ekspertiz raporu, fotoğraflar, sigorta poliçesi, ....İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... AŞ tarafından borçlu ... aleyhine 3.658,00TL asıl alacak, 55,02TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.713,02TL üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişiler İnşaat Mühendisi Ekber Sever ve Sigortacı İsmail Dikmen tarafından t...