Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/773 · K. 2021/77
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/773 K. 2021/77

E. 2018/773K. 2021/772 Şubat 2021
kefalet sözleşmesiitirazın iptalikredi sözleşmesişekil şartıtakibin durdurulmasıalacağın tahsilitazminatbilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/754 Esas KARAR NO : 2021/187 Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.03.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile dava dışı ... arasında 18/09/2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak bu kapsamda adı geçen firmaya krediler kullandırıldığını...Şti.nin sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını...le borçtan kefil olarak sorumlu olduğunu....Noterliği aracılığı ile 20.09..2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname gönderilerek ödemekle yükümlü olunan miktarın ihtar...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/754 Esas KARAR NO : 2021/187

Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.03.2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile dava dışı ... arasında 18/09/2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak bu kapsamda adı geçen firmaya krediler kullandırıldığını...Şti.nin sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını...le borçtan kefil olarak sorumlu olduğunu....Noterliği aracılığı ile 20.09..2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname gönderilerek ödemekle yükümlü olunan miktarın ihtar edildiğini... ...İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyası ile yapılan takibe davalının borcun tamamına...takibin durmasına karar verildiğini...nın imzaladığı sözleşme ile borca kefil olduğunu...kkında yapılan takibin taraflar arasındaki sözleşme ve taahhütlere uygun olduğunu... hesaplandığını...rmek için yapıldığını ileri sürerek.... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin... Ltd .Şti. ve ...'ne bağlı bir şirket olduğunu...timi altında olduğunu...td .Şti. ve ... için 100.000...n bağlı şirketleri kefil gösterdiğini...nun kredi çeken ve kefil sıfatı ile imzasının bulunduğunu...fından toplamda 20.000.000...uğunu...ktan haberleri olmadığını...BK 594. Gereği kefile bildirim şartının yerine getirilmesi gerektiğini...olması gerektiğini...itirazın haklı olduğunu davanın usulden reddi gerektiğini...rlı üç adet taşınmazın ...vrilmesine ve takip tutarından mahsup edilmesine ilişkin bir bilgi bulunmadığını...ih bölümünün başka kalemle farklı bir kimse tarafından yazıldığının anlaşıldığını...ı şartı yerine getirilmediği için kefaletin geçerli olmadığını...u'nun davalı şirket adına imzaya yetkisi bulunmadığını...ine göre yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu... hakim şirketin hakimiyetini kullanılarak kayba uğratılamayacağını...irketin... etmesinin TTK.18/11 maddesinde belirtilen basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğüne aykırı olduğunu...an şirketlere kısa zaman aralığında iki defa kredi kullandırmasının 5411 sayılı Kanunun 49.maddesine aykırı olduğunu...esi kapsamında ...'nun asıl borçlu olduğunun kabul edilerek takibin bu şahsa yöneltilmesi gerektiğini...lanmış tek tip sözleşmede ve belirsiz sorumluluk yükleyecek geniş kapsamda düzenlenmesi nedeni ile hukuka aykırı olduğu ve yazılmamış sayılması gerektiğini...icioğlu'nun kötüniyetini gösterdiğini...kullanılan kredilerden sorumlu olması gerektiğini...adan temerrüt faizi işletilemeyeceğini...tıldığını...dığını...ukuka aykırı olduğu savunarak davanın reddini dilemiştir. DELİLLER -Sözleşme: Davacı Banka ile dava dışı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 594

f. Bildirim, iflasta ve konkordatoda kayıt

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/754 · K. 2021/187

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/758 · K. 2021/86

3 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/866 · K. 2021/73

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/605 · K. 2021/783

22 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/996 · K. 2021/191

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/903 · K. 2021/646

7 Ekim 2021