Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1505 · K. 2020/691
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1505 K. 2020/691

E. 2014/1505K. 2020/69118 Kasım 2020
kredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibitazminatBSMVicra inkar tazminatıbilirkişi raporukefalet sözleşmesihacizihtiyati hacizicra takibine itiraztekerrürbilirkişi incelemesiiadeiptal kararıistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/12/2014 KARAR TARİHİ:18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu ... Ltd Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden firmaya taksitli ticari kredi, tüzel kredili mevduat hesabı, şirket kredi kartı, nakdi kredi, devre faizli nakdi kredi ve çek taahhüt hesabı kredileri açılıp kullandırıldığını, davalılar ... ile ...'in ise söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek, ....Noterliğinin 18/04/2014 tarihli ... ve ... yevmiye sayılı ihtarnameleri ve eki hesap özeti ile borçlarının ödenmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/1505 Esas KARAR NO :2020/691

DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/12/2014 KARAR TARİHİ:18/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu ... Ltd Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden firmaya taksitli ticari kredi, tüzel kredili mevduat hesabı, şirket kredi kartı, nakdi kredi, devre faizli nakdi kredi ve çek taahhüt hesabı kredileri açılıp kullandırıldığını, davalılar ... ile ...'in ise söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek, ....Noterliğinin 18/04/2014 tarihli ... ve ... yevmiye sayılı ihtarnameleri ve eki hesap özeti ile borçlarının ödenmesi ihtar edilmişse de borcun ödenmediğini, borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyadan ihtiyati haciz kararı verildiğini, işbu kararın ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile infaz edilerek borçlular hakkında genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalı/borçlular tarafından yetkiye, borca, faize, faiz oranına ve takibin tüm ferilerine itiraz edildiğini, yapılan haksız itiraz ile icra takibinin durduğunu beyanla, davalı-borçluların itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı-borçluların nakit alacakları üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile talebinin; davacı yanın, ortağı oldukları... Tic Ltd Şti'ne ... yetkilisi olduklarını söyleyen kişiler vasıtası ile 03.04.2014 tarihinde bankanın ... Şubesi Müdürü ... ... ve Yönetmen .... imzasını taşıyan bir uyarı ihtarı gönderdiğini, usulsüz bir şekilde elden verilen bu ihtar üzerine davalının, söz konusu bankada ortağı olduğu şirket ile kendisinin borçlu olduğunu öğrendiğini, davacı bankanın usulsüz göndermiş olduğu uyarı ihtarına karşı davalının, ortağı olduğu şirket ve kendi adına cevabi olarak ....Noterliğinin 07/04/2014 tarih ve ... yevmiye no ile ihtarnamesini gönderdiğini, davalının, ortağı olduğu şirket ve diğer şirket ortakları, davacı banka tarafından talep ettiği belgelerin verilmemesi üzerine davacı tarafa ....Noterliğinin 29/04/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini gönderdiğini, davalının ancak davacı yanca aleyhine yapılan ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile söz konusu kredi sözleşmesini görebildiğini, davalı ile ortağı olduğu şirketin diğer ortaklarının, davacı bankanın uyarı niteliğindeki yazı ihtarı sonrası, davacı banka şube yetkilisi ile görüşme yaptığını, yaptıkları görüşme neticesinde ... Ltd Şti yetkilisi ...'in davacı banka ile kredi sözleşmesini imzaladığını ve ke...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1419 · K. 2020/633

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1559 · K. 2020/169

25 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1484 · K. 2020/500

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/967 · K. 2021/237

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1444 · K. 2019/480

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/710 · K. 2020/464

21 Ekim 2020