Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1444 · K. 2019/480
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1444 K. 2019/480

E. 2014/1444K. 2019/48029 Mayıs 2019
kredi sözleşmesiteminat mektubuitirazın iptalitazminatiadeistinaf yoluicra inkar tazminatıicra takibibanka teminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2014 KARAR TARİHİ : 29/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili banka (... A.Ş. ... Şubesi) ile dava dışı Kredi borçlusu / lehtarı ...Tic. A.Ş.arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı kefilinde iş bu sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefalet imzasının bulunduğunu, ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı kefilin borca ve tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, davalının davalının imzalanan Genel Kredi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1444 Esas KARAR NO : 2019/480

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2014 KARAR TARİHİ : 29/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili banka (... A.Ş. ... Şubesi) ile dava dışı Kredi borçlusu / lehtarı ...Tic. A.Ş.arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı kefilinde iş bu sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefalet imzasının bulunduğunu, ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı kefilin borca ve tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, davalının davalının imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden dolayı kefaleten borçtan sorumlu olduğunu, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu beyan ederek, 35.904,70 TL nakit ve 1.210,62 TL gayri nakdi alacak açısından itirazın iptaline, takibin devamına ve %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kredilerle ilgili olarak bilgisinin bulunmadığını, söz konusu borca konu Genel Kredi Sözleşmesinin dava dışı ... A.Ş. İle imzalandığını, kefaletten doğan borcun zaman aşımına uğradığını ileri sürerek davanın reddine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı nakdi alacağın tahsili, gayrinakdi alacağın depo edilmesini teminen başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı banka ile devren birleşen ... Bank A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ...Tic. A.Ş. arasında 29/05/1996 - 05/02/1998 tarihleri arasında olmak üzere toplam 46.200 DEM (42.599,33 TL) ve 8.750,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi ve limit artırım sözleşmelerinin akdedildiği, davalının anılan genel kredi ve limit artırım sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, dava dışı asıl borçlu lehine 1.210,62 TL tutarlı 3 adet teminat mektubu düzenlendiği, teminat mektuplarının takip ve dava tarihi itibariyle mer'i olduğu, teminat mektup komisyonlarının ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek asıl borçlu ve kefillere ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiği, davalı kefile çıkarılan tebligatın bila ikmal iade edildiği, genel kredi sözleşmesinde davalı kefilin adresine yer verilmediği, bu sebeple davalının takip tarihi olan 26/04/2007 tarihi itibariyle temerrüte düştüğü, davalı kefilin TBK 589. maddesi gereği, asıl borçlunun borcundan kefalet limiti dahilinde sorumlu olduğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 589

a. Sorumluluğun kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/204 · K. 2018/1193

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1461 · K. 2018/722

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1447 · K. 2018/81

23 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1428 · K. 2018/357

28 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/975 · K. 2019/466

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1340 · K. 2019/1061

19 Kasım 2019